РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ сл. Белая ДД.ММ.ГГГГ Беловский районный суд Курской области в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л., при секретаре Милюковой Н.В., а также с участием истца Шевякина Н.В., представителя ответчика генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Белаягазспецстрой» Саруханян Р.Г., действующего в рамках решения общего собрания членов ООО «Белаягазспецстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевякина Николая Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Белаягазспецстрой», УСТАНОВИЛ: Шевякин Н.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В обосновании иска указал, что ответчик обязался выполнить работы по договору в течение 30 календарных дней, однако из-за несвоевременной газификации дома, ему пришлось покупать печной котел, уголь для отопления дома, оплачивать работу печника. Определением Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании у мирового судьи судебного участка <адрес> Шевякин Н.В. увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика <данные изъяты>, в том числе компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Беловский районный суд. В судебном заседании истец Шевякин Н.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что решив газифицировать жилой дом №, расположенный в <адрес>, обратился к соседке ФИО1, работающей бухгалтером в ООО «Белаягазспецстрой». Данная организация выполняет работы по газификации жилых домов в <адрес>. Поскольку вплоть до ДД.ММ.ГГГГ работал в <адрес>, договор на выполнение подрядных работ не подписывал, полномочиями ФИО1 на подписание договоров и иной документации не наделял. В выходные дни от работы подготовил дом к газификации - выкопал траншею, купил необходимое газовое оборудование, оплатил необходимые расходы для подключения газа. Однако, в установленный в договоре срок дом газифицирован не был. Закончив работу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, попытался ускорить газификацию дома, но подрядчика не нашел. Полагает, что ему затягивали газификацию дома, понуждая таким образом вносить дополнительную плату. Поскольку он проживает с женой инвалидом, является опекуном двух малолетних детей, ему осенью вновь пришлось покупать котел ценой <данные изъяты>, предназначенный под уголь, завозить от соседей уголь на <данные изъяты>, нанимать для установки печного котла печника, оплатив ему за работу <данные изъяты>, платить за подпись печника в акте <данные изъяты>. Таким образом, он дополнительно понес расходы <данные изъяты>, вызванные несвоевременной газификацией дома. Кроме того, полагает, что ответчиком завышены тарифы по оплате за ввод газопровода, внутреннее газооборудование. Произведенные расходы за газификацию дома считает необоснованными, завышенными. Просит взыскать с ответчика расходы по обвязке дома <данные изъяты>, аванс на газификацию дома <данные изъяты>, за проект дома <данные изъяты>, за строительство газопровода низкого давления <данные изъяты>, за технические условия <данные изъяты>., за пусконаладочные расходы <данные изъяты>., за врезку <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. За причиненные нервные переживания по поводу несвоевременной газификации дома просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Считает, что единственным и надлежащим ответчиком по делу является ООО «Белаягазспецстрой», которое обязалось за тридцать календарных дней газифицировать дом, а Суджанский филиал ОАО «<данные изъяты>» и печника считает филиалами ООО «Белаягазспецстрой». Представитель ответчика ООО «Белаягазспецстрой» Саруханян Р.Г. исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении иска. В обосновании заявил, что его организация является самостоятельным хозяйствующим субъектом, в подчинении ни печник, ни ОАО «<данные изъяты>» у общества не находятся. Со стороны его организации, нарушений сроков выполнения работ не было, поэтому ООО «Белаягазспецстрой» не должно нести ответственность за несвоевременную газификацию жилого дома Шевякина Н.В., который сам с нарушением сроков выполнял работы, предусмотренные п.6.2 Договора подряда. Кроме того, его организация сдала жилой дом истца под монтаж Суджанскому филиалу ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 30 дней с момента принятия от истца ДД.ММ.ГГГГ. По-поводу непредставления истцу расценок на проведение работ, считает доводы истца надуманными, поскольку Шевякин Н.В. ни разу не обратился к руководству общества, а проведенная прокуратурой Беловского района проверка лишь подтвердила отсутствие нарушений при установлении расценок на предоставляемые материалы и выполнение работ со стороны общества. Не отрицает, что договор подряда подписан был не Шевякиным Н.В., а его соседкой ФИО1, которая действовала без доверенности. Полагает, что оснований для взыскания с ООО «Белаягазспецстрой» заявленной истцом суммы не имеется, также как и во взыскании компенсации морального вреда, просит в иске отказать. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Как следует из ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В судебном заседании установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, как и Акт приемки выполненных работ «Заказчиком» Шевякиным Н.В. не подписаны. В договоре не установлены объем и содержание работ, цена, а также начальный срок выполнения работ. Поскольку, в судебном заседании истец пояснил, что полномочиями на подписание договора подряда и акта принятия работ кого-либо не наделял, в договоре отсутствуют существенные условия - предмет и сроки выполнения работ, а по условиям договора, п.7.1, договор вступает в силу с момента его подписания, следовательно, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ считается незаключенным. В соответствии со ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, наступить не может, поскольку в соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а договор сторонами не заключался. Таким образом, исковые требования Шевякина Н.В. о взыскании с ответчика ООО «Белаягазспецстрой» материального вреда удовлетворению не подлежит. Общие основания ответственности за причинение вреда урегулированы ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. По нормам, содержащимся в данной статье, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Факт причинения вреда, размер вреда - это те обстоятельства, которые должен доказать истец в силу норм ГК РФ. Статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая общие положения компенсации морального вреда, при определении оснований и размера такой компенсации отсылает к правилам 59 и ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Законодательством о защите прав потребителей предусмотрено возмещение компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя. В соответствии с ч.2 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием) нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях прямо предусмотренных законом. В обосновании своих требований о компенсации морального вреда Шевякин Н.В. указал в том числе и то, что нравственные переживания вызваны бездействием ответчика и затягивание срока газификации дома. Доводы истца Шевякина Н.В. о причинении ответчиком вреда его здоровью, здоровью его семьи не основаны на каких-либо объективных доказательствах. Хотя бремя доказывания причинения вреда здоровью лежит именно на лице, заявившем об этом. Фактических данных о нарушении ответчиком иных личных неимущественных прав либо нематериальных благ, принадлежащих Шевякину Н.В., в судебное заседание не представлено. Таким образом, исковые требования Шевякина Н.В. о взыскании с ответчика ООО «Белаягазспецстрой» компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л : В удовлетворении Шевякину Николаю Викторовичу в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Белаягазспецстрой» о взыскании материального ущерба и морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья Т.Л. Бойченко