Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                          сл. Белая

Беловский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Бойченко Т.Л., при секретаре Милюковой Н.В., а также с участием истца Кравцова Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравцова Николая Александровича к Администрации Коммунаровского сельсовета Беловского района Курской области, Администрации Беловского района Курской области, Комитету по управлению имуществом Курской области, ООО «Беловское Агрообъединение» о признании права собственности на земельную долю,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Кравцов Н.А. обратился в суд с иском, в котором указал, что, по проекту перераспределения земель от ДД.ММ.ГГГГ он включен в список лиц, наделенных земельным паем. Однако о данном факте узнал лишь в ДД.ММ.ГГГГ от работников администрации <данные изъяты> сельсовета. При обращении в Беловский отдел Управления Росреестра, в выдаче свидетельства о праве собственности на землю ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд. В настоящее время земельный пай находится в аренде Беловского Агрообъединения. Просит признать за собой право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> в участке из невостребованных земельных долей в границах <данные изъяты> сельсовета.

Представитель ответчика администрации Коммунаровского сельсовета в судебное заседание не явился, в письменном отзыве глава администрации Коммунаровского сельсовета не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик администрация Беловского района Курской области в суд своего представителя не направила и просила рассмотреть дело без их участия. В письменном отзыве глава администрации Беловского района не возражает против права истца на получение земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, переданного в частную собственность граждан.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Курской области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве председатель Комитета по управлению имуществом не возражал в удовлетворении заявленных истцом требований и просил рассмотреть дело без участия представителя комитета.

Ответчик ООО «Беловское Агрообъединение» в судебное заседание представителя не направил, в отзыве на иск директор ООО «Беловское Агрообъединение» не возражал против исковых требований Кравцова Н.А. и просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Заслушав мнение истца, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело без участия представителей ответчиков, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании истец Кравцов Н.А., воспользовавшись правом, предоставленным ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил признать право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>, находящуюся в земельном участке, образованном из невостребованных земельных долей, расположенном в границах <данные изъяты> сельсовета. В обосновании иска пояснил, что на протяжении ДД.ММ.ГГГГ работал водителем в совхозе «<данные изъяты>». После увольнения работал в других организациях и о приватизации земель совхоза не знал. В <данные изъяты> ему сообщил сын о том, что ему принадлежит на праве собственности земельная доля, реорганизованного совхоза «<данные изъяты>». При обращении за получением свидетельства в Беловский отдел Управления Росреестра ему в выдаче отказали, пояснив, что Росреестр не является правопреемником Комитета по земресурсам, занимавшемся выдачей свидетельств собственникам реорганизованных колхозов и совхозов в ДД.ММ.ГГГГ и рекомендовано обратиться в суд. Ему известно, что его земельная доля находится в аренде ООО «Агрообъединения Беловское», которое не возражает против заявленных исковых требований.

Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации “О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР” от 27 декабря 1991 года № 323 с дальнейшими изменениями, Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года “О порядке реорганизации колхозов и совхозов” был разработан проект землеустройства (перераспределения земель) ТОО «<данные изъяты>», предприятия, образованного на землях совхоза «<данные изъяты>» <адрес> и материалы выдачи свидетельства на право собственности землей.

В соответствии с проектом землеустройства (перераспределения земель) Товарищества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и приказа № по совхозу «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, земельным паем наделены работники совхоза, пенсионеры совхоза, работники сферы обслуживания, работающие на территории совхоза, работники <данные изъяты> участковой больницы и <данные изъяты> средней школы, согласно прилагаемых списков.

Постановлением главы администрации <данные изъяты> района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об утверждении проекта перераспределения земель и выдаче свидетельств на право владения, пользования землей.

Постановлением главы администрации <данные изъяты> района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ “О выдаче свидетельств на право собственности на землю гражданам, наделенным земельным паем при реорганизации хозяйств” выдача гражданам свидетельств на право собственности на землю возложена на сельские администрации, руководителей сельскохозяйственных предприятий, районный комитет по земельным ресурсам и землеустройству.

В судебном заседании установлено, что Кравцов Николай Александрович работал в совхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера 2 класса, после чего был уволен по п.4 ст.33 КЗоТ РФ.

В списках лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно по совхозу «<данные изъяты>» <адрес> Кравцов Н.А. значится под №.

Поскольку, Кравцовым Н.А. своевременно не было получено указанное свидетельство, а в настоящее время Беловский отдел Управления Росреестра правопреемником Комитета по земельным ресурсам и землеустройству не является, свидетельство на право собственности на землю при обращении в ДД.ММ.ГГГГ, ему не выдано.

В соответствии с п.18 постановления Правительства Российской Федерации “О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев” от 1 февраля 1995 года №96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников сельскохозяйственной коммерческой организации.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ, с момента принятия администрацией района постановления № “Об утверждении проекта перераспределения земель и выдаче свидетельств на право владения, пользования землей”, у Кравцова Н.А. возникло право собственности на земельную долю.

В списке граждан, не востребовавших паи по муниципальному образованию <данные изъяты> сельсовета <адрес>, Кравцов Н.А. значится под №.

О необходимости получить свидетельство на право собственности на землю Кравцов Н.А. узнал в ДД.ММ.ГГГГ от работников администрации <данные изъяты> сельсовета. Отсутствие же у истца свидетельства на право собственности на землю не лишает его права собственности на земельную долю.

Как следует из справки, выданной ООО «Беловское Агрообъединение», земельная доля, принадлежащая Кравцову Н.А., в уставный капитал общества не включена.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено представленными доказательствами, что за Кравцовым Николаем Александровичем должно быть признано право собственности на земельную долю в границах <данные изъяты> сельсовета в участке из невостребованных земельных долей.

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                Р Е Ш И Л :

Иск Кравцова Николая Александровича удовлетворить.

Признать за Кравцовым Николаем Александровичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> с кадастровой оценкой <данные изъяты> в общей долевой собственности в участке из невостребованных земельных долей в границах <данные изъяты> сельсовета <адрес> относительно ориентира МО «<данные изъяты>», МО «<данные изъяты>», МО «<данные изъяты>» с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 10 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                                               Т.Л. Бойченко