РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сл. Белая ДД.ММ.ГГГГ
Беловский районный суд Курской области в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л., при секретаре Милюковой Н.В., а также с участием ответчика Сергеевой Ж.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Немченко Олега Павловича к Сергеевой Жанне Павловне о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
В Беловский районный суд с исковым заявлением обратилась представитель истца по доверенности Сергеева Ж.П., в котором указала, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ее доверителя ФИО2, осталось наследственное имущество в виде квартиры. Для оформления наследства ее доверитель обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ему в этом было отказано, в связи с тем, что не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности на жилье. Принадлежность ФИО2 квартиры подтверждается выпиской из похозяйственной книги № лицевого счета №, справками администрации <данные изъяты>, которые он считает правоустанавливающими документами.
Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, принадлежавшее ФИО2 в виде ? доли жилого дома общей площадью <данные изъяты>.метров, жилой площадью <данные изъяты>.метров, расположенное в <адрес>
Истец Немченко О.П. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения надлежащим образом был уведомлен. Ходатайств об отложении не заявил и не просил рассмотреть дело без своего участия.
Заслушав мнение ответчика, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело без участия истца Немченко О.П., не представившего доказательства уважительности неявки.
Признавшая требования ответчик Сергеева Ж.П. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2. После ее смерти осталось наследство, состоящее из квартиры №, расположенной в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приватизировала квартиру, которая ранее была предоставлена ей для проживания сахзаводом «<данные изъяты>», с ней был заключен договор на передачу и продажу квартиры. В администрации МО «<данные изъяты> сельсовет» договор был зарегистрирован в реестре. Однако, при оформлении наследства данный договор не был принят и в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. ФИО2 в спорной квартире проживала одна и полагала, что регистрации в сельсовете договора приватизации достаточно. Завещание ею составлено не было. Она, как второй наследник по закону уже признана судом собственником доли квартиры. Полагает, что спор относительно имущества отсутствует, и имеются основания для удовлетворения иска и признания за истцом права собственности на ? долю квартиры, принадлежавшей его матери. Отец истца умер. Других наследников первой очереди и наследников по праву представления, нет.
Выслушав ответчика, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По делу установлено, что наследство после смерти ФИО2 открылось ДД.ММ.ГГГГ. Место государственной регистрации смерти ФИО2 администрация <данные изъяты> <адрес>.
Постановлением нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Немченко О.П., обратившемуся с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 отказано, ввиду не представления правоустанавливающих документов на квартиру № жилого дома №, расположенного в <адрес>.
Отказ в совершении нотариального действия явился основанием для обращения Немченко О.П. в суд с соответствующим иском за защитой своих наследственных прав.
При разрешении данного дела суд принимает во внимание представленные истцом письменные доказательства, в частности, Договор «на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором «продавец <данные изъяты>» в лице ФИО3 передал, а «покупатель ФИО2» приобрела квартиру, общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты>.м., расположенную по адресу: <адрес>, «покупателем» при заключении договора уплачено <данные изъяты>. Договор зарегистрирован в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ в администрации <данные изъяты> <адрес>. Имеется отметка о регистрации в МУП «<данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет № похозяйственной книги № на квартиру № открыт на ФИО2 по адресу: <адрес>.
В техническом паспорте на квартиру №, расположенную в <адрес> имеющей инвентарный номер №, указана общая площадь квартиры <данные изъяты>.метров, жилая площадь – <данные изъяты> кв.метров, отсутствуют сведения о принадлежности объекта. Согласно надписи, изменение площади произошли за счет уточнения площадей при проведении инвентаризации.
Свидетельство на право собственности на землю № выдано ФИО2, которая по решению № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации <данные изъяты> сельсовета приобрела для ведения личного подсобного хозяйства в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты>.
Кроме того, из справок, выданных администрацией <данные изъяты> сельсовета, усматривается, что за квартирой ФИО2 задолженности по налогам нет, квартира в споре и под арестом не состоит.
Совокупность исследованных доказательств подтверждает принадлежность ФИО2 квартиры по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 её сын Немченко О.П. в установленный законом шестимесячный срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Отказ нотариуса <данные изъяты> <адрес> явился причиной для обращения в суд с иском о защите нарушенных прав.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 завещание не совершала. Это обстоятельство подтверждается справками администрации <данные изъяты> сельсовета и нотариальной конторы <данные изъяты> нотариального округа <адрес>. Несовершеннолетних детей, нетрудоспособных лиц на иждивении у ФИО2 не было.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Степень родства истца с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении Немченко Олега Павловича серии <данные изъяты> №, выданным <данные изъяты> <адрес>, в котором в графе «отец» указан ФИО4, в графе «мать» указана ФИО2.
Судом установлено также, что у ФИО2 имеется еще наследник первой очереди – дочь Сергеева (добрачная фамилия Немченко) Жанна Павловна, проживающая в <адрес>, принявшая наследство.
Других наследников первой очереди судом не установлено.
Таким образом, как наследник первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, Немченко О.П. имеет право на получение в собственность наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО2, а, следовательно, на удовлетворение уточненных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Немченко Олега Павловича удовлетворить.
Признать за Немченко Олегом Павловичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, принадлежавшее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли квартиры № (лит.А) инвентарным номером № кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>.метров, жилой – <данные изъяты>.метров, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Беловский райсуд в течение 10 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Т.Л. Бойченко