Решение по заявлению прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия администрации муниципального образования незаконным



                                                             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2011 года                                                                                                            сл. Белая

Беловский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Бойченко Т.Л., с участием ст.помощника прокурора Беловского района Курской области Ереминой В.А., представителя заинтересованного лица главы администрации Беличанского сельсовета Костина А.А., при секретаре Милюковой Н.В.,

            Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Беловского района Курской области в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия администрации муниципального образования «Беличанский сельсовет» незаконным,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Прокурор Беловского района Курской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Беличанский сельсовет» Беловского района Курской области, выразившегося в непринятии мер к ликвидации несанкционированной свалки, расположенной в с.Белица Беличанского сельсовета Беловского района Курской области в 10 метрах от ограждения детского сада. В обоснование заявленных требований указал, что в нарушение ст.11 ФЗ от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.8 ФЗ от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» орган местного самоуправления – администрация МО «Беличанский сельсовет», не выполняет обязанности, установленные федеральным законодательством. В результате бездействия органа местного самоуправления нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, оказывается негативное воздействие на окружающую среду, ее загрязнение, что является несоблюдением требований действующего законодательства и ухудшает санитарно-эпидемиологическую обстановку данного муниципального образования, ведет к нарушению законных интересов и прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области не явился. В письменном отзыве начальник ТО Шаралапов Н.Е. просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Заслушав мнение сторон, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя заинтересованного лица.

В судебном заседании прокурор Еремина В.А. поддержала доводы прокурора Беловского района и пояснила, что проверка соблюдения требований законодательства об охране окружающей среды, в том числе соблюдения требований к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления проводилась в рамках поручения прокурора Курской области. При проведении проверки 03 июня 2011 года территории Беличанского сельсовета в с.Белица обнаружена несанкционированная свалка бытовых отходов, строительного мусора, навоза. Полагает, что администрацией сельского поселения «Беличанский сельсовет» сбор и вывоз отходов организован ненадлежащим образом, в результате чего на территории с.Белица в 10-ти метрах от ограждения Беличанского детского сада и 100 метрах от многоквартирного жилого дома, расположенного по ул.Советская, стихийно образовалась свалка мусора, что и послужило основанием для обращения прокурора Беловского района с указанным заявлением в суд. Просит требования удовлетворить и обязать администрацию Беличанского сельсовета в срок до 01 августа 2011 года ликвидировав свалку, привести занимаемый земельный участок в надлежащее состояние.

Представитель администрации муниципального образования Беличанский сельсовет Беловского района Курской области Костин А.А. требования прокурора Беловского района признал обоснованными и пояснил, что ввиду отсутствия техники, не был своевременно организован сбор и вывоз мусора. В ближайшее время несанкционированная свалка будет ликвидирована, а земельный участок приведен в надлежащее состояние.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

Под неопределенным кругом лиц, в защиту которых вправе обратиться прокурор в порядке вышеназванной статьи, понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать, привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.

Право граждан на благоприятную окружающую среду закреплено в статье 42 Конституции Российской Федерации и статье 11 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и статьи 14 части 1 п.18 и п.19 Закона РФ от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора.

При таких обстоятельствах, неисполнение органом местного самоуправления данных требований в области охраны окружающей среды может создавать угрозу нарушения указанных прав граждан.

В судебном заседании установлено, что при проведении проверки 03 июня 2011 года с участием ст.помощника прокурора Беловского района Курской области Ереминой В.А., заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курской области в Суджанском, Большесолдатском, Беловском, Медвенском, Обоянском районах Плотниковой Е.В., главы администрации Беличанского сельсовета Костиным А.А., в селе Белица Беличанского сельсовета на расстоянии 10 метров от ограждения Беличанского детского сада и ста метрах от двухэтажного жилого дома №24, расположенного на улице Советская, находится свалка бытовых отходов (навоз, бытовой мусор, строительный мусор). Данная территория для складирования отходов не предназначена, находится в близи жилых домов и учреждения, в котором содержатся дети, относится к территории Беличанского сельсовета. Согласно акту обследования указанной территории установлено, что несанкционированная свалка занимает площадь 150кв.метров, не огорожена, не обвалована.

Факт наличия указанной свалки отходов представителем ответчика не оспаривался.

В соответствии с частью 1 ст.33 Устава МО «Беличанский сельсовет» Беловского района Курской области администрация сельсовета является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления Беличанского сельсовета и наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения.

Согласно п.18 статьи 3 Устава МО «Беличанский сельсовет» к вопросам местного значения и к компетенции администрации сельсовета относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора.

В судебном заседании установлено, что администрацией муниципального образования «Беличанский сельсовет» не выполняются требования действующего законодательства в части обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Доказательства уважительности бездействия органа местного самоуправления в решении данного вопроса в судебное заседание не представлены.

Поскольку, в результате бездействие органа местного самоуправления по ликвидации несанкционированной свалки бытовых отходов возле жилых домов и учреждения образования в с.Белица Беловского района нарушаются права неопределенного круга лиц, требования прокурора Беловского района подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход муниципального образования. С администрации муниципального образования «Беличанский сельсовет» Беловского района Курской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200рублей.

На основании ст.ст.257,258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                         Р Е Ш И Л :

Заявление прокурора Беловского района Курской области удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Беличанский сельсовет» Беловского района Курской области, выразившееся в непринятии мер к ликвидации несанкционированной свалки, расположенной в с.Белица Беличанского сельсовета Беловского района Курской области.

Обязать администрацию муниципального образования «Беличанский сельсовет» Беловского района Курской области принять в срок до 01 августа 2011 года меры к ликвидации несанкционированной свалки, размещенной в с.Белица, расположенной на территории между Беличанским детским садом и жилым домом №24 на улице Советская и привести занимаемый земельный участок в надлежащее состояние.

Взыскать с администрации муниципального образования «Беличанский сельсовет» Беловского района Курской области государственную пошлину в доход муниципального образования Беловский район Курской области в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                                                               Т.Л. Бойченко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200