Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ
Беловский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Полниковой М.А. единолично
При секретаре Светличной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленниковой Марии Ивановны к Администрации Беличанского сельсовета Беловского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Масленникова М.И. обратилась в суд с иском к Администрации Беличанского сельского совета <адрес> о признании права собственности на имущество указав, что ДД.ММ.ГГГГ она подала в Беловскую нотариальную контору заявление о принятии наследства на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она представила из <данные изъяты> отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес> выписку из технического паспорта, где в графе «основания владения и реквизиты документа, подтверждающего регистрацию права» указано – «нет регистрации». ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на данное домовладение. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией <данные изъяты> сельсовета, лицевой счет № в похозяйственной книге № на домовладение, принадлежащее ФИО1, находящееся по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> открыт на ФИО1.
Просит признать за ней право собственности на имущество ФИО1 в виде жилого дома с хозяйственными постройкам, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании истец Масленникова М.И. свое требование поддержала и показала, что дом по вышеуказанному адресу принадлежал ее супругу ФИО1. Она вместе с их сыновьями является наследником на его имущество. Однако все дети отказались от своих долей наследства в ее пользу и она является единственным наследником. Просит признать за ней право собственности на имущество ФИО1 в виде жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного в <адрес>, <адрес>.
Представитель истца Масленниковой М.И. – Масленников Г.П. требование своей доверительницы также поддержал и показал, что дом по вышеуказанному адресу принадлежал супругу истицы – ФИО1, после смерти которого единственным наследником на имущество является истица, так как их дети отказались от своих долей наследства. Просит признать за Масленниковой М.И. право собственности на домовладение № в <адрес> <адрес>.
Представитель ответчика – Администрации Беличанского сельсовета Беловского района Тарасенко Т.Н. иск Масленниковой М.И. признала и показала, что дом по вышеуказанному адресу принадлежал ФИО1, который проживал со своей женой Масленниковой Марией Ивановной, сыном ФИО20. Лицевой счет по домовладению открыт на ФИО1. Истец ФИО3 является единственным наследником на имущество своего супруга ФИО1, так как их сыновья отказались от своих долей наследства. Требование ФИО3 является обоснованным и Администрация Беличанского сельсовета просит удовлетворить ее иск.
Выслушав стороны, исследовав непосредственно в судебном заседании все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По делу установлено, что наследство после смерти ФИО1 открылось ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Свидетельства о смерти № №, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец деревни <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 через своего представителя обратилась к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа с заявлением о принятии наследства и выдаче ей Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа ФИО1. Наследство заключается в земельном участке с расположенным на нем жилым домом, находящемся в <адрес> <адрес>.
Постановлением нотариуса <данные изъяты> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 отказано ввиду не представления, как указано в постановлении нотариуса, правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками в д<адрес>, <адрес>.
Отказ в совершении нотариального действия явился основанием для обращения ФИО3 в суд за защитой своих наследственных прав.
В обоснование своего требования и доводов о принадлежности ее супругу ФИО1 домовладения по вышеуказанному адресу, истец ФИО3 представила справку Администрации <данные изъяты> сельсовета, согласно которой лицевой счет № в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ. открыт на ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки Администрации <данные изъяты> сельсовета усматривается, что ФИО2 на день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ проживал и был прописан в д.<адрес> <адрес>. Вместе с ним проживали: жена ФИО3, сын ФИО14, невестка ФИО5, внук ФИО6 и внучка ФИО7. Справка выдана на основании похозяйственной книги № лицевого счета № администрации <данные изъяты> сельсовета. ФИО3 до истечения шести месяцев со дня смерти супруга ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ распорядилась его имуществом и фактически вступила во владение имуществом ФИО1.
Кроме того, истцом ФИО3 на домовладение № в <адрес> <адрес> представлен технический паспорт, из которого следует, что общая площадь дома составляет <данные изъяты> квадратных метра, жилая площадь – <данные изъяты> квадратных метра, ДД.ММ.ГГГГ года постройки. Помимо жилого дома в состав домовладения входят хозяйственные постройки в виде летних кухонь с пристройками, сараев, навесов.
В техническом паспорте имеются ситуационный и поэтажный планы. Сведений о правообладателях в этом документе не содержится.
Согласно Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № ФИО1 в <адрес> <адрес> решением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <данные изъяты> сельсовета для ведения личного подсобного хозяйства в собственность предоставлен земельный участок размером <данные изъяты> га, в том числе в собственность <данные изъяты> га.
Принадлежность ФИО1 на праве собственности земельного приусадебного участка, подтверждает принадлежность ему и расположенного на этом земельном участке домовладения по вышеуказанному адресу.
Это также подтверждается постановлением главы администрации Беличанского сельсовета <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ об Установке указателей с названием улиц и нумерации домов на территории <данные изъяты> сельсовета, где в приложении к этому постановлению дом №№ в д.<адрес> значится за ФИО1.
В обоснование своего требования на принадлежащее наследодателю ФИО1 имущество, истцом представлено свидетельство о браке, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО15».
На основании ст.1142 ГК РФ истец ФИО3, как пережившая супруга, является наследником первой очереди на домовладение, принадлежавшее наследодателю ФИО1. Другими наследниками первой очереди являются и сыновья наследодателя: ФИО9 и ФИО16. Однако, своим заявлением нотариусу <данные изъяты> нотариального округа ФИО17 от причитающейся ему доли наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался в пользу матери Масленниковой Марии Ивановны. ФИО9 от причитающейся ему доли наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отказался. Состав наследственного имущества ему известен. Претензий к наследству не имеет и обращаться в суд для восстановления срока принятия наследства не собирается, а также согласен на выдачу свидетельства о праве на наследство на все наследственное имущество наследникам, принявшим наследство. Подлинность подписей ФИО18 и ФИО9 в этих их заявлениях засвидетельствованы нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО12
Таким образом, наследники первой очереди по закону ФИО19 и ФИО9 воспользовались своим правом, предусмотренным ст.1157 ГК РФ и отказались от принятия наследства.
Оставшись проживать в наследственном доме, ФИО3, на основании ст.1153 ГК РФ, фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО1.
Поскольку из-за отсутствия, указанных в постановлении нотариуса, правоустанавливающих документов, на наследственное домовладение по вышеуказанному адресу в выдаче Свидетельства о праве на наследство ФИО3 нотариусом отказано, то ее права подлежат судебной защите с удовлетворением предъявленного требования.
На основании ст.218 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194,195 и 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес> право собственности в порядке наследования по закону после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на домовладение № <адрес> <адрес> в виде <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья М.А.Полникова.