РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ
Беловский районный суд Курской области в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л., при секретаре Милюковой Н.В., с участием истца Асташовой Н.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асташовой Нины Ивановны к администрации Бобравского сельсовета Беловского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Асташова Н.И. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за собой право собственности на домовладение, принадлежавшее супругу ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Для оформления наследства она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ей в этом отказано, в связи с тем, что представленные документы не содержат сведения о регистрации права собственности на домовладение. Принадлежность ФИО6 домовладения, расположенного в <адрес>, подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельсовета, которую она считает правоустанавливающим документом.
Представитель ответчика администрации Бобравского сельсовета Беловского района в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения надлежащим образом был уведомлен. Ходатайств об отложении не заявил и не просил рассмотреть дело без своего участия.
Суд, заслушав мнение истца, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика, не представившего доказательства уважительности причин неявки.
В судебном заседании истица Асташова Н.И. пояснила, что дом № расположенный в <адрес> приобретен был родителями мужа до регистрации брака с ним. После регистрации брака с ФИО6, они стали проживать в указанном доме, воспитывали двух сыновей. После смерти свекра ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, её муж оформил часть наследственного имущества в виде земельной доли на себя. Супруг при жизни завещание не оставил и умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга она получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и земельную долю. Дом с земельным участком решила оформить только сейчас. Однако, нотариус в выдаче свидетельства отказала, посчитав, что на дом отсутствуют правоустанавливающие документы. Ей известно, что спорный дом приобретал свекор своему сыну ФИО6, в котором он и проживал до брака с ней. В администрации сельсовета лицевой счет оформлен на свекра, хотя квитанции на оплату коммунальных платежей на супруга. При оформлении наследства к имуществу супруга, его мать ФИО2 и двое детей ФИО3 и ФИО4 отказались от принятия наследства. Поскольку спора относительно имущества нет, просит иск удовлетворить и признать за ней право собственности на наследственное имущество, принадлежавшее умершему супругу ФИО6
Выслушав истца, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По делу установлено, что наследство после смерти ФИО6 открылось ДД.ММ.ГГГГ. Место государственной регистрации смерти ФИО6 администрация <данные изъяты> сельсовета <адрес>.
Постановлением нотариуса <данные изъяты> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ Асташовой Н.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 отказано, ввиду не представления правоустанавливающих документов на домовладение.
Отказ в совершении нотариального действия явился основанием для обращения Асташовой Н.И. в суд с соответствующим иском за защитой своих наследственных прав.
При разрешении данного дела установлено, что согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного начальником Бюро технической инвентаризации ПУ ЖКХ <адрес> жилой дом с хозяйственными строениями в <адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО1. Справка, выданная этим же управлением ДД.ММ.ГГГГ за №, подтверждает право собственности на жилой дом с пристройкой и хозяйственными строениями и сооружениями за ФИО1.
Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей выдано администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которому предоставлено в собственность для ведения личного подсобного хозяйства <данные изъяты>. земли.
В техническом паспорте на жилой дом №, расположенный в <адрес>, имеющий инвентарный номер №, указана общая площадь жилого дома <данные изъяты>.метров, состав домовладения– жилой дом с пристройкой, со служебными постройками, и сооружениями, год постройки жилого дома- ДД.ММ.ГГГГ, но отсутствуют сведения о правообладателях объекта.
В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО1 зарегистрировал брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия – ФИО1.
Доказательств приобретения ФИО1 в период брака с ФИО2 спорного домовладения в судебное заседание не представлено.
Согласно п.1 ст.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997 года государственная регистрация прав, осуществляемая в муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего ФЗ, является юридически действительной.
Совокупность исследованных доказательств подтверждает принадлежность ФИО1 всего домовладения и земельного участка по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его сын ФИО6 принял наследство и ДД.ММ.ГГГГ нотариус <данные изъяты> нотариального округа выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1 в виде земельного пая.
В нотариальном деле № к имуществу ФИО1 содержатся заявления супруги ФИО2 и сына ФИО5, в которых они отказываются от причитающихся им долей наследства в пользу ФИО6.
ДД.ММ.ГГГГ Комитет по земельным ресурсам <адрес> выдал ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону Свидетельство на право собственности на земельную долю сер.<данные изъяты> №.
Таким образом, приняв часть наследства в виде земельного пая, ФИО6 принял все причитающееся ему наследство, от которого другие наследники отказались.
Право наследника получить свидетельство о праве на все наследственное имущество или на отдельные части предусмотрено ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ нотариус <данные изъяты> нотариального округа выдала Асташовой Нине Ивановне свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО6 в виде земельной доли и денежных вкладов.
ДД.ММ.ГГГГ при обращении с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу <адрес> Д.№, ей было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на дом.
Поскольку, в судебном заседании установлено, что спорное домовладение принадлежало на праве собственности ФИО1, а после его смерти его сыну ФИО6, то оно подлежит включению в наследственное имущество ФИО6
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Степень родства истца с наследодателем подтверждается свидетельством о заключении брака сер.<данные изъяты> № ФИО6 с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Асташова.
В судебном заседании установлено, что помимо истца наследниками первой очереди к имуществу наследодателя являются мать ФИО2, проживающая в <адрес>, дети – ФИО4, проживающий в <адрес>, ФИО3, состоящий на воинской службе в <адрес>, которым известно об открывшемся наследстве после смерти ФИО6, пропустивших срок для принятия наследства и не изъявивших желание восстанавливать его.
Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО6 не установлено.
Таким образом, как наследник первой очереди по закону в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, Асташова Н.И. имеет право на получение в собственность наследственного имущества в виде жилого дома с пристройкой, хозяйственными строениями и сооружениями, оставшегося после смерти супруга ФИО6, а, следовательно, на удовлетворение исковых требований.
В соответствии со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения указывается порядок распределения судебных расходов.
Определением Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Асташовой Н.И. по ходатайству уменьшена государственная пошлина до <данные изъяты> в связи с имущественной несостоятельностью.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Ответчиком по делу является администрация Бобравского сельсовета <адрес>, которая в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Асташовой Нины Ивановны удовлетворить.
Признать за Асташовой Ниной Ивановной ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, принадлежавшее супругу ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома (лит.А,а) инвентарным номером № кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>.метров, жилой- <данные изъяты>.метров, служебных построек – <данные изъяты> и сооружений, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Т.Л. Бойченко