РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ
Беловский районный суд Курской области в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л., при секретаре Милюковой Н.В., с участием истца Подлужной Н.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подлужной Нины Петровны к Чеканову Александру Николаевичу и Чеканову Сергею Николаевичу о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Подлужная Н.П. обратилась в суд с иском, в котором указала, что является наследником по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано в связи с тем, что в свидетельстве о рождении мать записана с отчеством «Егоровна», то есть не просматривается факт родственных отношений. ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом было вынесено решение о признании за ней право собственности на домовладение №, расположенное в <адрес>. После смерти матери она фактически приняла наследство и просит признать за собой право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> и денежных вкладов, находящихся в Дополнительном офисе № Суджанского отделения № Сбербанка России.
В судебное заседание ответчик Чеканов А.Н. не явился, хотя о времени и месте его проведения надлежащим образом был уведомлен. Ходатайств об отложении не заявил и не просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик Чеканов С.Н. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена неврученной за истечением срока хранения.
Суд, с учетом мнения истца и в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело без участия ответчиков, которые не предоставили доказательства уважительности неявки.
В судебном заседании истец Подлужная Н.П. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что её родители ФИО2 и ФИО3 проживали по адресу <адрес>. После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ, мать получила свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом с хозяйственными строениями и по договору дарения подарила домовладение её брату ФИО4, оставшись проживать в этом доме. Брат умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти между наследниками был заключен договор о разделе наследственного имущества, по которому ФИО3 перешло домовладение в <адрес>, состоящее из жилого дома с хозяйственными строениями. Завещание ФИО3 не составила и умерла ДД.ММ.ГГГГ в своем доме. После смерти матери она фактически приняла наследство, ухаживает за домом и приусадебным участком, уплатила задолженность по коммунальным платежам. При обращении в нотариальную контору, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в свидетельстве о рождении неправильно указано отчество матери. Ранее по состоявшемуся решению, суд признал за ней право собственности на жилой дом, но поскольку не установлен был факт родственных отношений, нотариус отказывается выдать свидетельство на земельный участок и денежные вклады. Спор о праве отсутствует, решение суда о признании за ней права собственности на жилой дом никем не оспаривалось. Просит признать за ней право собственности на оставшуюся часть наследственного имущества матери в виде земельного участка и денежных вкладов.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, который был предоставлен ей для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты>. Данный факт подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> сельсовета.
Согласно справки № кадастровая стоимость земельного участка, площадью <данные изъяты>.метров с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> рублей
По делу установлено, что наследство после смерти ФИО3 открылось ДД.ММ.ГГГГ. Место государственной регистрации её смерти отдел ЗАГС администрация <адрес>.
Согласно справки администрации <данные изъяты> и справки нотариуса <данные изъяты> нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ завещание ФИО3 не составлялось.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.
В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.
Как следует из представленного решения Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, за Подлужной Ниной Петровной признано право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями после смерти матери ФИО3.
Таким образом, как наследник по закону к имуществу ФИО3, её дочь Подлужная (добрачная фамилия <данные изъяты>) Нина Петровна, принявшая часть наследственного имущества в виде жилого дома с хозяйственными строениями имеет право на получение в собственность оставшегося наследственного имущества, в том объеме и размере, которое принадлежало наследодателю и размеры которого, она при жизни не оспорила, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Подлужной Нины Петровны удовлетворить.
Признать за Подлужной Ниной Петровной ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, принадлежавшее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу <адрес>, денежных вкладов по счетам №(<данные изъяты>) и №, находящихся в Дополнительном офисе № Суджанского отделения № Сбербанка России с компенсациями, в том числе на ритуальные услуги, с последующими выплатами и компенсациями.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Т.Л. Бойченко