Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ сл. Белая
Беловский районный суд Курской области в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л., при секретаре Шаповаловой Н.А., с участием истца Щурова Н.В., ответчика Ельникова С.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щурова Николая Васильевича к Ельникову Сергею Леонтьевичу, администрации Гирьянского сельсовета <адрес> о сносе самовольной постройки,
У С Т А Н О В И Л:
В Беловский районный суд с исковым заявлением обратился Щуров Н.В., в котором указал, что совместно с супругой ФИО1 являясь собственником земельного участка площадью <данные изъяты>.метров, расположенного по адресу: <адрес>, неоднократно предлагал ответчику снести самовольное строение, используемое им под магазин и находящееся на его участке. Поскольку, направленная претензия ответчиком осталась неисполненная, просит суд обязать Ельникова С.Л. снести самовольную постройку с его участка.
Администрация Гирьянского сельсовета <адрес> своего представителя в судебное заседание не направила, хотя о времени и месте его проведения надлежащим образом была уведомлена.
Заслушав мнение сторон, с учетом требования ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело без участия представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика администрации Гирьянского сельсовета <адрес>.
В судебном заседании истец Щуров Н.В. поддержал доводы иска.
Вместе с тем, в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик Ельников С.Л. признал исковые требования истца.
Рассмотрев спор по существу, исследовав материалы дела и заявление ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик Ельников С.Л. иск Щурова Н.В. признал полностью, не оставив при этом у суда сомнений как относительно добросовестности и добровольности этого признания, так и относительно истинных обстоятельств спора, суд считает необходимым восстановления права истца, предусмотренного ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации, на признание спорного объекта – постройки, используемой под магазин, самовольной постройкой, нарушающей права и законные интересы собственников, декларируемые статьей 35 Конституции Российской Федерации, установленным, а соответствующее требование истца об обязании снести самовольную постройку – подлежащим удовлетворению.
Указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее действующему законодательству и не влекущее нарушение чьих-либо прав, судом принято и положено в основу настоящего решения.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подачи искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Иск Щурова Николая Васильевича удовлетворить.
Обязать Ельникова Сергея Леонтьевича снести самовольную постройку – строение, используемое им под магазин общей площадью <данные изъяты>метров, расположенную по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащим на праве общей совместной собственности Щурову Николаю Васильевичу и ФИО1.
Взыскать с Ельникова Сергея Леонтьевича в пользу Щурова Николая Васильевича государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 10 дней со дня объявления.
Председательствующий судья Т.Л. Бойченко