Определение по исковому заявлению о выселении



                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                         сл. Белая

Беловский районный суд Курской области в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л., при секретаре Милюковой Н.В., а также с участием ст.помощника прокурора <адрес> Ереминой В.А., истца Власенко Л.С., представителя истца Прохорова О.В., предъявившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власенко Людмилы Сергеевны к Семичевой Татьяне Константиновне,

                                            У С Т А Н О В И Л :

В Беловский районный суд с иском обратилась Власенко Л.С., собственник жилого дома , расположенного по адресу: <адрес>. В обосновании иска указала, что, Семичева Т.К. была ею вселена в дом после достигнутой с ФИО2 договоренности о покупке данного дома. Сын ответчицы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отказался от заключения договора купли-продажи. Поскольку у ответчицы отсутствуют законные основания для дальнейшего проживания в спорном доме, зарегистрирована она по другому адресу, просит выселить Семичеву Т.К. из жилого дома , расположенного в <адрес>

В судебное заседание ответчик Семичева Т.К. не явилась, хотя о времени и месте его проведения надлежащим образом была уведомлена. Ходатайств об отложении не заявила и не просила рассмотреть дело без своего участия.

Заслушав мнение участников, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело без участия ответчицы.

В судебном заседании представитель истца Прохоров О.В. обратился с заявлением Власенко Л.С. об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Истец Власенко Л.С. поддержала заявление, пояснив, что ответчица Семичева Т.К. добровольно выселилась из принадлежащего ей дома, претензий к ней не имеет.

Судом истцу Власенко Л.С. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав мнение участников, заключение прокурора Ереминой В.А., полагавшей об имеющихся основаниях для принятия судом заявления истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

При выяснении судом причин, побудивших истца отказаться от заявленного требования, установлено, что Власенко Л.С. заявила отказ от иска добровольно, ответчица Семичева Т.К. в спорном доме не была зарегистрирована, добровольно выселившись из него.

Заявленный Власенко Л.С. отказ от требований, изложенный в заявлении, приобщенном к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Негативных последствий для истца в связи с отказом от иска и ответчицы, в связи с добровольным выселением, не установлено.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.173,221,224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                             О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по исковому заявлению Власенко Людмилы Сергеевны к Семичевой Татьяне Константиновне, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 10 дней после вынесения.

Председательствующий судья                                                                              Т.Л. Бойченко