Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ
Беловский районный суд Курской области в составе :
председательствующего районного судьи Ткачева Д.А.,
при секретаре Шафоростовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шапошникова Вячеслава Егоровича на неправомерные действия выборного должностного лица,
У С Т А Н О В И Л :
Шапошников В.Е. обратился в суд с заявлением на неправомерные действия должностного лица, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ глава администрации Беловского муниципального района ФИО3 отказал ему в ознакомлении со своим постановлением о предоставлении в собственность ФИО2 земельного участка в <адрес>
Данным постановлением ему созданы препятствия к осуществлению права на свободное передвижение в <адрес> через проезд между домами ФИО2 и ФИО9 по <адрес> на место отдыха на «<данные изъяты>» и на <адрес>, а также с земельного участка, где он проживает.
Постановление главы администрации района не содержит ограничений на информацию.
Просит обязать главу администрации <адрес> ФИО3 восстановить допущенное нарушение его права на ознакомление с постановлением о предоставлении в собственность ФИО2 земельного участка в <адрес>.
В судебном заседании Шапошников В.Е. свои требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он от ФИО2 узнал, что тот получил в собственность земельный участок на <адрес> и показал его место расположения. Этот участок препятствует ему проехать к месту отдыха на речку, к кладбищу, и на <адрес> Выделенный ФИО2 участок находится на землях общего пользования. ДД.ММ.ГГГГ он обратился на прием к главе администрации района ФИО3 и попросил выдать ему копию постановления о выделении земельного участка ФИО2 или возможность ознакомиться с ним, поскольку оно затрагивает его интересы. Однако ФИО3 отказал ему в этом, ничем не мотивировав отказ, сказав, что может предоставить постановление в суд. Глава не предлагал ему написать заявление о выдаче копии этого постановления.
Представитель администрации Беловского района Вакуленко В.П. не согласился с требованиями заявителя и пояснил, что Шапошниковым не представлено доказательств того, что ему было отказано в выдаче копии постановления о предоставлении земельного участка ФИО2. Шапошникову не было отказано в выдаче документа. Его обращение на прием к главе администрации зарегистрировано в специальном журнале, составлена карточка контроля за исполнением обращения, рассмотрение вопроса, с которым обращался Шапошников, главой администрации поручено ФИО7 – начальнику отдела по земельным отношениям и муниципальному имуществу администрации. Согласно закону срок рассмотрения обращений граждан 30 дней, этот срок не истек, обращение Шапошникова будет рассмотрено и ему будет дан ответ. Поэтому требования Шапошникова незаконны и его заявление не подлежит удовлетворению.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО1, которая показала, что она работает в администрации Беловского района <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала на приеме граждан главой администрации ФИО3. На прием обращался житель <адрес> Шапошников В.Е. по вопросу выдачи ему копии постановления о выделении земельного участка ФИО2. ФИО3 предложил ему написать письменное заявление о выдаче копии постановления. Шапошников не просил ознакомиться с постановлением, а просил выдать ему копию. Об обращении на прием Шапошникова В.Е. она сделала в журнал регистрирующую запись и составила специальную карточку. Исполнение обращения поручено главой администрации начальнику отдела по земельным отношениям. Срок исполнения по закону 30 суток.
В судебном заседании были исследованы журнал регистрации обращения граждан на прием ДД.ММ.ГГГГ администрации Беловского района и карточка личного приема гражданина, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ под регистрационным номером № зарегистрировано обращение на прием к главе администрации района ФИО3 Шапошникова Вячеслава Егоровича, жителя <адрес>, по вопросу выдачи постановления о предоставлении земельного участка ФИО2. Исполнение данного обращения поручено ФИО7 – начальнику по земельным отношениям и муниципальному имуществу администрации <адрес>.
Согласно Постановления администрации Беловского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № и кадастрового паспорта земельного участка №, ФИО2 предоставлен в собственность за плату земельный участок из земель населенных пунктов, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.
Рассмотрев заявление Шапошникова В.Е., выслушав его объяснение в судебном заседании, а также объяснение представителя администрации Беловского района Вакуленко В.П., допросив свидетеля, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Вопросы рассмотрения обращений граждан регулируются Федеральным законом РФ от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации». Статьей 13 предусмотрен порядок личного приема граждан. Согласно ч.3 данной статьи содержание устного обращения заносится в карточку личного приема гражданина. Гражданину дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
Срок направления ответа гражданину данной нормой закона не установлен.
В судебном заседании установлено, что Шапошников В.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратился на личный прием к главе администрации Беловского района ФИО3 по вопросу выдачи ему постановления о предоставлении земельного участка ФИО2, которое затрагивает его интересы. Обращение Шапошникова В.Е. было зарегистрировано в журнале приема граждан и личной карточке, согласно которых исполнение обращение Шапошникова В.Е. поручено главой администрации ФИО3 начальнику отдела по земельным отношениям и муниципальному имуществу ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ Шапошников В.Е. обратился в суд с вышеуказанным заявлением.
Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО1, присутствовавшая при приеме Шапошникова В.Е. главой администрации, показала, что со стороны главы администрации не было отказа в выдаче копии постановления, а им заявителю для получения документа было предложено написать письменное заявление.
Помимо собственного объяснения заявителем не было представлено в суде других доказательств, подтверждающих факт отказа главой администрации Беловского района ФИО3 выдать ему копию постановления.
При указанных обстоятельствах нельзя признать доказанным факт отказа главой администрации Беловского района выдачи копии документа заявителю Шапошникову В.Е. и неправомерными действия должного лица.
На основании изложенного суд приходит к выводу о признании заявления Шапошникова В.Е. необоснованным и об отказе в его удовлетворении.
Руководствуясь ст.ст.257,258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Шапошникова Вячеслава Егоровича на неправомерные действия выборного должного лица - обязать главу администрации Беловского района ФИО3 восстановить допущенное нарушение права на ознакомление с постановлением о предоставлении в собственность ФИО2 земельного участка в <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий
судья Д.А.Ткачев