РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л., при секретаре Милюковой Н.В., с участием истца Поляковой Е.И., ответчика Бильченко И.В., представителя ответчика Нерябовой Г.Н., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Елены Ивановны к Бильченко Ивану Васильевичу, администрации Беловского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Полякова Е.И. обратилась в суд с иском к Бильченко И.В. и администрации Беловского сельсовета <адрес>, в котором просила признать за собой право собственности на наследственное имущество после смерти матери ФИО3 в виде <данные изъяты> доли жилого дома с хозяйственными строениями, расположенное по адресу: <адрес> В обосновании иска указала, что Бильченко И.В. решением Беловского районного суда признан собственником на <данные изъяты> доли жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями.
Представитель ответчика администрации Беловского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения надлежащим образом был уведомлен. Ходатайств об отложении дела не заявил и не просил рассмотреть дело без своего участия.
Заслушав мнение сторон, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика администрации Беловского сельсовета <адрес>.
В судебном заседании истец Полякова Е.И. исковые требования поддержала и пояснила, что спорный дом был приобретен родителями Бильченко Иваном Васильевичем и ФИО3 в период брака. Лицевой счет на основании договора купли-продажи зарегистрирован на маму. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После её смерти, она осталась проживать в доме, сделала ремонт, газифицировала, провела водопровод, то есть фактически приняла наследство. Обратилась с заявлением в нотариальную контору, но в выдаче свидетельства к имуществу ФИО3 ей было отказано в связи с отсутствуем правоустанавливающих документов на дом. Полагает, что выписка из похозяйственной книги подтверждает принадлежность спорного имущества матери и просит признать за собой право собственности в порядке наследования по закону к имуществу ФИО3
Ответчик Бильченко И.В. признал исковые требования истца и пояснил, что решением Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенные по адресу <адрес> Поскольку Полякова Е.И. является наследником по закону к имуществу своей матери, не возражает против удовлетворения её исковых требований.
Представитель ответчика Нерябова Г.Н., поддержала доводы своего доверителя Бильченко И.В.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания приобретения права собственности на имущество установлены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у Бильченко И.В. и ФИО3 родилась дочь Бильченко Елена Ивановна. Бильченко Иван Васильевич и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.
Выписка №, выданная администрацией Беловского сельсовета подтверждает, что в похозяйственной книге лицевой счет открыт на ФИО3, которой на праве собственности принадлежит жилой дом с хозяйственными строениями.
Как следует из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Беловским отделением Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», жилой дом № (лит.<данные изъяты>) в <адрес>, имеющий инвентарный № кадастровый № состоит из трех жилых комнат, <данные изъяты>. Общая площадь дома -<данные изъяты>.метров, жилая площадь -<данные изъяты>.метров.
Согласно п.1 ст.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997 года государственная регистрация прав, осуществляемая в муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего ФЗ, является юридически действительной.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств, подтверждает принадлежность домовладения с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного в <адрес>, супругам ФИО3 и Бильченко Ивану Васильевичу, независимо от того, что зарегистрировано на ФИО3 по лицевому счету в похозяйственных книгах администрации сельсовета.
Решением Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за Бильченко Иваном Васильевичем признано право собственности на долю в совместно нажитом имущество с супругой ФИО3 и <данные изъяты> долей жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями в порядке наследования по закону к имуществу ФИО3 Таким образом за Бильченко И.В. признано право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенных по адресу: <адрес>
Факт открытия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подтверждается свидетельством о смерти сер.<данные изъяты> №, выданным отделом ЗАГС администрации Беловского сельсовета <адрес>.
После смерти ФИО3 её дочь Полякова Е.И. фактически приняла наследство – вступила во владение наследственным имуществом. В судебном заседании истица пояснила, и не отрицалось ответчиком, что до сих пор она зарегистрирована в спорном доме, газифицировала его и провела водопровод, значительно увеличив стоимость наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ Полякова Е.И. обратилась к нотариусу Беловского нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства по причине отсутствия правоустанавливающих документов на домовладение.
Факт родственных отношений с умершей ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении Бильченко Елены Ивановны сер<данные изъяты> №, в котором в графе «отец» записан Бильченко Иван Васильевич, в графе «мать» ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 (добрачная фамилия Бильченко) Е.И. заключила брак с ФИО6, после заключения брака жене присвоена фамилия – Полякова.
Отказ в совершении нотариального действия явился основанием для обращения Поляковой Е.И. в суд с соответствующим иском за защитой своих наследственных прав.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 завещание не совершала. Это обстоятельство подтверждается справкой администрации Беловского сельсовета. Несовершеннолетних детей, нетрудоспособных лиц на иждивении у ФИО3 не было.
Других наследников первой очереди по закону на имущество, принадлежавшее ФИО3, не установлено.
Таким образом, как наследник первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Полякова Е.И. имеет право на получение в собственность наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО3 в виде <данные изъяты> доли домовладения, состоящего из жилого деревянного дома, с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного в <адрес>.
На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Поляковой Елены Ивановны удовлетворить.
Признать за Поляковой Еленой Ивановной ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой совхоза <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, принадлежавшее ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома (лит.<данные изъяты>) инвентарным № кадастровым № общей площадью <данные изъяты>.метров, жилой- <данные изъяты>.метров, <данные изъяты> доли служебных построек – <данные изъяты> и <данные изъяты> доли сооружений, расположенное по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Т.Л. Бойченко