РЕШЕНИЕ

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл.Белая                                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд Курской области в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л., при секретаре Милюковой Н.В., с участием истца Кулаковой А.И.,

           Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулаковой Александры Иосифовны к администрации Беличанского сельсовета Беловского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Кулакова А.И. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за собой право собственности на наследственное имущество, принадлежавшее ей по закону, после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО31, принявшего наследство после смерти матери ФИО32. Для оформления наследства обратилась к нотариусу, однако ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, в связи с тем, что представленные документы не содержат сведений о регистрации права собственности на домовладение. Принадлежность ФИО34 домовладения, расположенного в <адрес>, по её мнению, подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации Беличанского сельсовета.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Беличанского сельсовета Беловского района не явился. В письменном отзыве на иск глава Беличанского сельсовета ФИО44 просил рассмотреть дело без участия представителя сельсовета.

Заслушав мнение истца, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании истец Кулакова А.И. требования поддержала в полном объеме и пояснила, что мать её супруга ФИО32 самостоятельно построила дом, поскольку муж ФИО33 пропал без вести во время Великой Отечественной войны. Сын ФИО34, жил отдельно. Дочь, ФИО35, после смерти своего супруга возвратилась в родительский дом с сыном ФИО38. Умерла свекровь ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после её смерти приняла дочь ФИО35 и оформила его часть в виде земельной доли. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО35 Наследников первой очереди после её смерти не осталось, сын ФИО38 умер в ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти ФИО35 в виде земельной доли принял её супруг ФИО34 В виду отсутствия денег, на дом документы не оформляли. Поскольку, собственник имущества ФИО34 умер, она, как наследник имущества обратилась к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на дом. Считает, что регистрация лицевого счета в похозяйственной книге сельсовета, является подтверждением принадлежности имущества собственнику и просит признать за собой право собственности на имущество, принадлежавшее ФИО34, принявшему наследство после смерти родной сестры ФИО35, которая в свою очередь приняла наследство после смерти матери ФИО32 Спор относительно наследства отсутствует. Наследников иных очередей нет.

Выслушав истца, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По делу установлено, что наследство после смерти ФИО31 открылось ДД.ММ.ГГГГ. Место государственной регистрации смерти ФИО31 администрация МО «<данные изъяты>» <адрес>.

Постановлением нотариуса Беловского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ Кулаковой А.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО31 отказано, ввиду не представления правоустанавливающих документов на домовладение, расположенное в <адрес>, на которое он не оформил наследственных прав после смерти ФИО32.

Отказ в совершении нотариального действия явился основанием для обращения Кулаковой А.И. в суд с соответствующим иском за защитой своих наследственных прав.

При разрешении данного дела, суд принимает во внимание представленные истцом письменные доказательства, в частности, выданную архивным отделом администрации <данные изъяты> копию лицевого счета похозяйственной книги администрации <данные изъяты>, открытого на ФИО36, в состав семьи которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входили дочь ФИО37, сын ФИО34. Выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета № похозяйственной книги № администрации <данные изъяты> подтверждает, что домовладение № по <адрес> в <адрес> значится за ФИО32.

В техническом паспорте на жилой <адрес>, расположенный в <адрес>, имеющий инвентарный номер №, указана общая площадь жилого дома <данные изъяты>метров, состав домовладения - жилой дом с пристройкой и хозяйственными строениями, год постройки жилого дома- ДД.ММ.ГГГГ, но отсутствуют сведения о правообладателях объекта.

Свидетельство на право собственности на землю № выдано ФИО32, которая по решению № администрации <данные изъяты> приобрела право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997 года государственная регистрация прав, осуществляемая в муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего ФЗ, является юридически действительной.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает принадлежность ФИО32 всего домовладения по вышеуказанному адресу.

Из справок, предоставленных администрацией <данные изъяты> сельсовета и нотариальной конторы, следует, что завещание ФИО32 не составлялось.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО32 её дочери ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю площадью <данные изъяты>.

Как следует из ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Таким образом, ФИО35 приняв часть наследства после смерти матери, приняла все причитающееся ей наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ЗАГС Курской области.

ФИО38, сын ФИО35, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что также подтверждается свидетельством о смерти №.

Наследнику по закону ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ нотариус <данные изъяты> нотариального округа выдала свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, принадлежавшую самой ФИО35 и земельную долю, унаследованную ею после смерти матери ФИО32

Таким образом, ФИО34 приняв часть наследства после смерти родной сестры, принял все причитающееся ему наследство.

Умер ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствиис пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Степень родства истца с наследодателем подтверждается свидетельством о заключении брака №, в котором указано, что ФИО34 и ФИО39 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия - ФИО31.

ФИО40, ФИО41, ФИО48 в заявлениях к нотариусу указали, что ими пропущен срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО31 Однако, в исследованных свидетельствах о рождении, в графе «отец» ФИО34 не указан, в графе «мать» записана ФИО39.

Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО31 не установлено.

Таким образом, как наследник первой очереди по закону в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, Кулакова А.И. имеет право на получение в собственность наследственного имущества, оставшегося после смерти супруга ФИО31, который принял наследство после смерти родной сестры, принявшей наследство после смерти матери, а, следовательно, на удовлетворение исковых требований.

В соответствии со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения указывается порядок распределения судебных расходов.

Определением Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кулаковой А.И. по ходатайству уменьшена государственная пошлина до <данные изъяты> в связи с имущественной несостоятельностью.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ответчиком по делу является администрация Беличанского сельсовета Беловского района Курской области, которая в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

          На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                 РЕШИЛ:

Иск Кулаковой Александры Иосифовны удовлетворить.

Признать за Кулаковой Александрой Иосифовной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО31, право собственности на домовладение, состоящее из жилого дома <данные изъяты> инвентарным номером № кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>метров, жилой площадью <данные изъяты>.метров, а также служебных построек: <данные изъяты> и сооружений, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                                              Т.Л. Бойченко