РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ Беловский районный суд Курской области в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л., при секретаре Милюковой Н.В., с участием истца Кулаковой А.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулаковой Александры Иосифовны к администрации Беличанского сельсовета Беловского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: Кулакова А.И. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за собой право собственности на наследственное имущество и имущество, принадлежавшее ей по закону, приобретенное в период брака с супругом ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Для оформления наследства она обратилась к нотариусу, однако ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, в связи с тем, что представленные документы не содержат сведения о регистрации права собственности на домовладение. Принадлежность ФИО2 домовладения, расположенного в <адрес>, по её мнению подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации Беличанского сельсовета. В судебное заседание представитель ответчика администрации Беличанского сельсовета Беловского района не явился. В письменном отзыве на иск глава Беличанского сельсовета ФИО8 просил рассмотреть дело без участия представителя сельсовета. Заслушав мнение истца, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании истец Кулакова А.И., воспользовавшись правом, предоставленным ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнила исковые требования- просила признать право собственности в порядке наследования по закону на все домовладение, принадлежавшее супругу ФИО2. В обосновании иска указала, что с будущим супругом проживали без регистрации брака с ДД.ММ.ГГГГ. В этот период начали строить дом. После строительства лицевой счет оформили на ФИО1. Все документы оформлены на ФИО1, все налоговые платежи приходили на имя супруга. В период брака родились трое детей, но ФИО2 в свидетельствах о рождении детей в качестве отца не указан, поскольку брак не был зарегистрирован. Оформлять право собственности на домовладение не было необходимости, поскольку уезжать никуда не собирались. Спора относительно совместно нажитого имущества не было. В ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО1 зарегистрировали. При жизни завещание супруг не оставил. Умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга она осталась проживать в доме, пользуется всем имуществом, ухаживает за приусадебным участком, который также принадлежал супругу. Спора относительно наследственного имущества нет. При обращении с заявлением к нотариусу о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, было отказано. Полагает, что выписка из похозяйственной книги является документом, подтверждающим принадлежность имущества супругу, и просит признать за ней право на наследство. Выслушав истца, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. По делу установлено, что наследство после смерти ФИО1 открылось ДД.ММ.ГГГГ. Место государственной регистрации смерти ФИО1 администрация МО «<данные изъяты>» <адрес>. Постановлением нотариуса Беловского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ Кулаковой А.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 отказано, ввиду не представления правоустанавливающих документов на домовладение. Отказ в совершении нотариального действия явился основанием для обращения Кулаковой А.И. в суд с соответствующим иском за защитой своих наследственных прав. При разрешении данного дела, суд принимает во внимание представленные истцом письменные доказательства, в частности, выписку № от ДД.ММ.ГГГГ и архивную справку о том, что лицевой счет в похозяйственной книге № в администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> открыт на ФИО1. В техническом паспорте на жилой <адрес>, расположенный в <адрес>, имеющий инвентарный номер №, указана общая площадь жилого дома <данные изъяты>.метров, состав домовладения - жилой дом с пристройкой и хозяйственными строениями, и сооружениями, год постройки жилого дома- ДД.ММ.ГГГГ, но отсутствуют сведения о правообладателях объекта. Свидетельство на право собственности на землю № выдано ФИО2, который по решению № администрации <данные изъяты> сельсовета приобрел право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. Согласно п.1 ст.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997 года государственная регистрация прав, осуществляемая в муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего ФЗ, является юридически действительной. Совокупность исследованных доказательств подтверждает принадлежность ФИО2 всего домовладения по вышеуказанному адресу. Из справок, предоставленных администрацией <данные изъяты> сельсовета и нотариальной конторы, следует, что завещание ФИО1 не составлялось. В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 его супруга Кулакова А.И., в установленный законом шестимесячный срок, обратилась с заявлением к нотариусу и ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ ей нотариусом <данные изъяты> нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> и денежные вклады, соответственно. Как следует из ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Таким образом, Кулакова А.И. приняв часть наследства после смерти супруга, приняла все причитающееся ей наследство. В соответствиис пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Степень родства истца с наследодателем подтверждается свидетельством о заключении брака сер.№, в котором указано, что ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия - ФИО1. ФИО4, ФИО5, ФИО10 в заявлениях к нотариусу указали, что ими пропущен срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 Однако, в исследованных свидетельствах о рождении в графе в графе «отец» ФИО2 не указан, в графе «мать» записана ФИО3. Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО1 не установлено. Таким образом, как наследник первой очереди по закону в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, Кулакова А.И. имеет право на получение в собственность наследственного имущества, оставшегося после смерти супруга ФИО1, а, следовательно, на удовлетворение исковых требований. В соответствии со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения указывается порядок распределения судебных расходов. Определением Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кулаковой А.И. по ходатайству уменьшена государственная пошлина до <данные изъяты> в связи с имущественной несостоятельностью. В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчиком по делу является администрация Беличанского сельсовета Беловского района Курской области, которая в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Иск Кулаковой Александры Иосифовны удовлетворить. Признать за Кулаковой Александрой Иосифовной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО1, право собственности на домовладение, состоящее из жилого дома <данные изъяты> инвентарным номером № кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>метров, жилой площадью <данные изъяты>.метров, а также служебных построек: <данные изъяты> и сооружений, расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья Т.Л. Бойченко