Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ Беловский районный суд Курской области в составе: председательствующего районного судьи Ткачева Д.А., при секретаре Шафоростовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крухмалева Сергея Ивановича к МОУ «Щеголянская общеобразовательная школа», директору МОУ «Щеголянская общеобразовательная школа» Мартыновой Людмиле Николаевне о взыскании командировочных расходов и возмещении морального вреда, У С Т А Н О В И Л: В Беловский районный суд Курской области обратился Крухмалев С.И. с иском к МОУ «Щеголянская общеобразовательная школа», директору МОУ «Щеголянская общеобразовательная школа» Мартыновой Л.Н. о взыскании командировочных расходов и возмещении морального вреда указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает <данные изъяты> в МОУ «Щеголянская общеобразовательная школа.ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ директором школы были изданы приказы о направлении его на курсы повышения квалификации без обязательств работодателя выплатить командировочные расходы согласно ст.187 Трудового кодекса РФ. Командировочные удостоверения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с документами о расходах он оформил надлежащим образом и передал директору школы. До настоящего времени командировочные расходы ему не выплачены. Просит взыскать с работодателя в его пользу понесенные им командировочные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы понесенных расходов за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактической выплаты командировочных, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей и подвергнуть административному штрафу должностное лицо - директора МОУ «Щеголянская ООШ» Мартынову Л.Н.. В судебном заседании Крухмалев С.И. свои исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей и проценты в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы понесенных расходов за каждый день задержки начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Представитель ответчика МОУ «Щеголянская ООШ» Рыжих Н.Н. и ответчик Мартынова Л.Н. уточненные требования истца не признали. Истец Крухмалев С.И. в подтверждение заявленных требований пояснил, что по вопросу выплаты командировочных расходов он неоднократно обращался к директору школы, начальнику отдела образования и прокурору района, были только лишь одни обещания, что выплатят. Суточные ему не выдавали, поэтому в командировке он расходовал свои денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он предоставил авансовый отчет работодателю Мартыновой Л.Н., поэтому с этого времени и просит взыскать денежную компенсацию в виде 1/300 ставки рефинансирования. Представитель ответчика МОУ «Щеголянская ООШ» Рыжих Н.Н. пояснила, что не согласна с исковыми требованиями так как задержка командировочных была вызвана отсутствием денежных средств, а моральный вред ему не был причинен. Авансовый отчет поступил в Централизованную бухгалтерию ДД.ММ.ГГГГ. По закону Крухмалев С.И. имеет право требовать денежную компенсацию за задержку выплаты командировочных расходов. На командировку Крухмалеву С.И.не были запланированы командировочные расходы, по причине недостаточного финансирования. На ДД.ММ.ГГГГ не было задолженности по бухгалтерии, так как не было известно о командировке. Финансирование школам планируется на год. ДД.ММ.ГГГГ командировочные расходы Крухмалеву С.И. оплачены путем перечисления на счет в сбербанке. Ответчик Мартынова Л.Н. пояснила, что командировочные расходы истцу перечислены, она с ее стороны делала все возможное, чтобы оплатить командировочные расходы. Вначале Крухмалев С.И. отдавал 2 чека на бензин, но она их возвратила ему обратно, так как нужно было доказать на какой он машине ездил в командировку. Тогда он написал заявление ДД.ММ.ГГГГ об оплате командировочных расходов, она на этом заявлении поставила визу «оплатить», авансовый отчет Крухмалева С.И. был передан в централизованную бухгалтерию. Выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой книжке № Крухмалев Сергей Иванович работает в МОУ «Щеголянская ООШ» <данные изъяты>. Из приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Крухмалев С.И. был направлен в командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В вышеназванном приказе № вторым пунктом указано, что командировочные расходы не предусмотрены в статье расходов школы, то есть денежные средства, необходимые для исполнения трудовых обязанностей Крухмалеву не выдавались, чем нарушен п.3.3.3 коллективного договора МОУ «Щеголянская основная общеобразовательная школа» на ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в случае направления работника для повышения квалификации оплатить ему командировочные расходы в порядках и размерах, предусмотренных для лиц, направляемых в служебные командировки и пункт 10 Постановления Правительства РФ от 13.10.2008 года №749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки», которым определено, что работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Следовательно, при установленных нарушениях срока выплаты командировочных расходов и действующих нормах ст.236 Трудового кодекса РФ, требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Доводы же представителя ответчика Рыжих Н.Н. и ответчика Мартыновой Л.Н. об отсутствии денежных средств на оплату командировки, принимая во внимание коллективный договор МОУ «Щеголянская ООШ» и положения Постановления Правительства РФ от 13.10.2008 года №749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» не могут рассматриваться как уважительная причина для столь длительной задержки выплаты понесенных расходов, тем более, что к моменту рассмотрения данного гражданского дела, задолженность по командировочным расходам была оплачена. Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Представитель ответчика Рыжих Н.Н. и ответчик Мартынова Л.Н., не признав требования истца о взыскании морального вреда, доказательств о его отсутствии не представили. Принимая же во внимание установленную трудовым законодательством обязанность работодателя оплачивать командировочные расходы, продолжительный период задержки данных выплат истцу, неоднократные обращения Крухмалева С.И. к директору школы, в отдел образования и прокуратуру по вопросу выплаты данных средств, что свидетельствует о наличии причиненного Крухмалеву С.И. морального вреда, требования истца о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> являются соразмерными причиненным нравственным страданиям. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Крухмалева С.И., так как в ходе судебного разбирательства по делу была установлена несвоевременная выплата истцу командировочных расходов, в результате которой ему был причинен моральный вред, что в силу ст.ст.236,237 Трудового кодекса РФ является основанием для взыскания с МОУ «Щеголянская основная общеобразовательная школа» в пользу Крухмалева С.И. процентов в размере <данные изъяты>, а так же морального вреда в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Крухмалева Сергея Ивановича удовлетворить. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Щеголянская основная общеобразовательная школа» Беловского района Курской области в пользу Крухмалева Сергея Ивановича в счет возмещения денежной компенсации за нарушение установленных сроков выплаты командировочных расходов в размере <данные изъяты>., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.. Взыскать с МОУ «Щеголянская основная общеобразовательная школа» в доход муниципального образования «Беловский район» Курской области судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированное решение стороны вправе получить с ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья Д.А.Ткачев.