РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ Беловский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Ткачева Д.А., при секретаре Морозове Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шатной Натальи Ивановны к Шевцовой Лидии Юрьевне о признании права собственности на 1/2 долю квартиры с хозяйственными постройками, У С Т А Н О В И Л: Шатная Н.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности на 1/2 долю квартиры с хозяйственными постройками указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество, в виде земельной доли и квартиры с хозяйственными постройками, находящиеся по адресу: <адрес>. Квартиру он покупал ДД.ММ.ГГГГ, когда находился в браке с Шевцовой Л.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Шевцова Л.Ю. расторгли брак, а она зарегистрировала брак с умершим ДД.ММ.ГГГГ. Решением Беловского районного суда 1/2 доля данной квартиры и хозяйственных построек была признана на Шевцовой Л.Ю., как доля совместно нажитого имущества. При ее обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на наследство, ей было отказано, так как на квартиру и постройки нет правоустанавливающих документов. Кроме нее наследниками после смерти ФИО2 так же являются его дети, ФИО5 и ФИО6, но они отказались от причитающихся им долей наследства. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 включающее в себя 1/2 долю квартиры и 1/2 долю хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Шатная Н.И. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Ответчик Шевцова Л.Ю. заявленные требования признала в полном объеме. Шатная Н.И. в подтверждение своих исковых требований в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО2. Они проживали в ее доме. Спорную квартиру №, расположенную в <адрес> муж купил в колхозе, когда состоял в браке с ответчицей. Был договор купли- продажи. Решением суда за Шевцовой Л.Ю. признано право собственности на 1/2 долю данной квартиры. ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ. Две дочери после смерти отца отказались от наследства. У мужа был земельный пай, который она оформила на себя, а квартиру не оформляла, так как хотела, чтобы что-то осталось детям. Просит суд признать за ней право собственности на 1/2 доли квартиры и на 1/2 доли хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчик Шевцова Л.Ю. в судебном заседании пояснила, что квартиру № по <адрес> района она и ее бывший муж получили в колхозе в ДД.ММ.ГГГГ, а позже они ее выкупили, но не оформили документы. Потом они расторгли брак, он ушел к истице, а дети остались с ней в данной квартире. 1/2 долю квартиры она оформила на себя. Не возражает против удовлетворения исковых требований Шатной Н.И.. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Основания приобретения права собственности на имущество установлены ст.218 ГК РФ. Согласно ч.2 данной статьи, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, его жена Шатная Н.И. обратилась в <данные изъяты> нотариальную контору Курской области за получением свидетельства о праве на наследство по закону на имущество своего умершего мужа. Однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства по причине отсутствия правоустанавливающих документов на домовладение. Родственные отношения истца с умершим подтверждаются свидетельством о заключении брака №, согласно которого ФИО2 и Шатная Н.И., ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия ФИО2 и свидетельством о перемене имени серии № о том, что ФИО7 переменила фамилию с ФИО2 на Шатную. Принадлежность 1/2 доли квартиры, расположенной в <адрес> ФИО2 подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что он купил дом, расположенный в <адрес> за <данные изъяты> рублей, остаточная стоимость 1/2 доли дома составила <данные изъяты>. На 1/2 долю данной квартиры решением <данные изъяты> районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности за Шевцовой Л..Ю., как на долю в общем имуществе супругов. ФИО2 по свидетельству на право собственности на землю №, выданному <данные изъяты> сельсоветом, в собственность предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>. Постановлениями главы администрации <данные изъяты> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ домовладению ФИО2 по <адрес> присвоен номер дома <адрес>. Согласно техническому паспорту и выписке из него на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данная квартира построена в ДД.ММ.ГГГГ, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.. Решением <данные изъяты> районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что к вышеназванной квартире относятся следующие хозяйственные постройки: <данные изъяты>. Кроме того, как сообщает в справке глава администрации <данные изъяты> сельсовета, лицевой счет № в похозяйственной книге № на квартиру, расположенную в <адрес> был открыт на ФИО2. Таким образом, в судебном заседании, на основании объяснений истца, исследованных письменных доказательств, установлено, что ФИО2 приобрел 1/2 долю квартиры № с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, на которые согласно ст.218 ГК РФ приобрел право собственности, однако при жизни не оформил его в соответствии с законом. Из свидетельства о смерти №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. В соответствии со справками нотариуса <данные изъяты> нотариального округа и администрацией <данные изъяты> сельсовета ФИО2 завещание не составлял. По пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Кроме истца, являющейся наследницей умершего, у ФИО2 имеются две дочери - ФИО6 и ФИО8, которая зарегистрировала брак и изменила фамилию на ФИО5, однако, в своих заявлениях, поданных нотариусу, они отказались от наследственных долей, после смерти отца. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. О фактическом принятии истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО2 свидетельствуют справки <данные изъяты> сельсовета о том, что Шатная Н.И. до истечения шести месяцев со дня смерти ФИО2 распорядилась его имуществом, фактически вступила во владение имуществом умершего, на момент смерти ФИО2 проживал вместе с женой ФИО7 и падчерицей ФИО9. Так же истцом представлено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный пай, из которого следует, что наследником имущества ФИО2, является ФИО7. Таким образом, как единственный наследник первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ Шатная Н.И. имеет право на получение в собственность наследственного имущества, оставшегося после смерти ее мужа в виде 1/2 доли квартиры № с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, поэтому ее исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Шатной Натальей Ивановной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, принадлежавшее ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/2 доли квартиры № инвентарный номер № литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, основной площадью <данные изъяты> кв.м, и на 1/2 доли хозяйственных <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 10 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья: Д.А.Ткачев