РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ Беловский районный суд Курской области в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л., с участием представителя истца Шурхаленко О.Н., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика администрации Беличанского сельсовета Беловского района Курской области Ельниковой А.Д., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Милюковой Н.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азарова Владимира Николаевича к администрации Беличанского сельсовета Беловского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Азаров В.Н. обратился в суд с иском, в котором просит признать за собой право собственности на 1/2 часть домовладения, принадлежавшую отцу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Для оформления наследства он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ему в этом отказано, в связи с тем, что в выписке из технического паспорта на дом за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в графе «основание владения и реквизиты документа, подтверждающие регистрацию права» не указан правообладатель. Принадлежность ФИО2 домовладения, расположенного в <адрес>, подтверждается копией лицевого счета №, которую он считает правоустанавливающим документом. В судебное заседание истец Азаров В.Н. не явился, хотя о времени и месте его проведения надлежащим образом был уведомлен, ходатайств об отложении не заявил и не просил рассмотреть дело без своего участия. Заслушав мнения сторон, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца, не предоставившего сведений о причинах неявки. Представитель истца Шурхаленко О.Н., действующая по доверенности пояснила, что спорный дом, расположенный в <адрес> построен родителями истца, ФИО2 и ФИО4 в период брака. Лицевой счет в сельсовете зарегистрирован был на отца. После смерти собственника, она, как представитель наследника, обратилась в нотариальную контору, но в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как не представлены доказательства принадлежности наследственного имущества наследодателю. В доме №, расположенном в <адрес>, отец ФИО2 с супругой проживали постоянно с момента окончания строительства, возвели хозяйственные строения. Земельный участок, на котором все строения расположены, принадлежит ФИО2 Однако, кроме того, что на домовладение открыт лицевой счет в похозяйственной книге сельсовета, других документов, подтверждающих принадлежность имущества, нет. Супруги ФИО2, 4 выезжать из дома не собирались и считали, что регистрации в сельсовете достаточно, чтобы они являлись собственниками домовладения. Завещание ФИО2 на свою часть имущества, приобретенного в период брака с ФИО4, не составил. Спора относительно наследственного имущества нет. После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ, её доверитель часть имущества в виде земельной доли оформил, им получено свидетельство о праве на наследство по закону. Просит в судебном порядке признать за ним право собственности на наследственное имущество, принадлежавшее его отцу в виде 1/2 части домовладения. Представитель ответчика администрации Беличанского сельсовета Беловского района Ельникова А.Д. исковые требования признала и пояснила, что администрация сельсовета не претендует на спорное домовладение, поскольку имеется собственник. Лицевой счет на домовладение № в <адрес> открыт в сельсовете на ФИО2 После его смерти за справками при оформлении наследства обращалась только Шурхаленко О.Н., действующая в интересах истца. Спора относительно имущества нет. Завещание ФИО2 не составлялось. Выслушав стороны, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. По делу установлено, что наследство после смерти ФИО2 открылось ДД.ММ.ГГГГ. Место государственной регистрации смерти ФИО2 администрация муниципального образования «<данные изъяты>» <адрес>. Постановлением нотариуса <данные изъяты> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ Азарову В.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 отказано, ввиду не представления правоустанавливающих документов на домовладение. При разрешении данного дела, суд принимает во внимание представленные истцом письменные доказательства, в частности, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Азарову В.Н. после смерти его отца ФИО2, по которому он приобрел право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> в товариществе «<данные изъяты>» на территории <данные изъяты> администрации <адрес>. Совокупность исследованных доказательств подтверждает принятие Азаровым В.Н. не только части наследственного имущества в виде земельной доли, но и всего наследственного имущества после смерти отца ФИО2 В соответствии со статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника. Неполучение Азаровым В.Н. свидетельства о праве на наследство после смерти отца на все наследственное имущество не означает отказ от имущества, на которое им не получено свидетельство. В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 его сын Азаров В.Н. фактически принял наследство в виде части жилого дома с хозяйственными строениями. Он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Как следует из копии лицевого счета №, выданного архивным отделом администрации <адрес>, в списке членов хозяйства ФИО2 записан первым. Согласно свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО2 на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации <данные изъяты> <адрес> предоставлено в собственность для ведения личного подсобного хозяйства <данные изъяты>. земли. Технический паспорт на домовладение №, расположенное в <адрес>, изготовленный <данные изъяты> филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ, сведений о правообладателях не содержит. Первоначальный год постройки дома ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО3 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Азарова. Согласно п.1 ст.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997 года государственная регистрация прав, осуществляемая в муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего ФЗ, является юридически действительной. Таким образом, совокупность исследованных доказательств, подтверждает принадлежность домовладения с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенное в <адрес> ФИО2 и его супруге ФИО4 в равных долях. Отказ нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> в выдаче Азарову В.Н. свидетельства о праве собственности на часть домовладения, принадлежащего наследодателю, явился причиной для обращения в суд с иском о защите нарушенных прав. Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Степень родства истца с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении Азарова Владимира Николаевича серии <данные изъяты> №, выданным <данные изъяты> сельсоветом <адрес>, в котором в графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» указана ФИО4. Судом установлено также, что у ФИО2 имеется еще наследники первой очереди - супруга ФИО4, проживающая в <адрес>, сын ФИО5, проживающий в <адрес>, и дочь Шурхаленко (добрачная фамилия Азарова) Ольга Николаевна, проживающая в <адрес>, которые отказались от причитающихся им долей наследственного имущества после смерти ФИО2 и не возражают против получения свидетельства о праве на наследство другими наследниками. Других наследников первой очереди судом не установлено. Таким образом, как наследник первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, Азаров В.Н. имеет право на получение в собственность наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО2, а, следовательно, на удовлетворение исковых требований. На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Иск Азарова Владимира Николаевича удовлетворить. Признать за Азаровым Владимиром Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2 на имущество в виде 1/2 доли жилого дома с пристройкой (<данные изъяты>) инвентарный номер № кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>.метров, жилой- <данные изъяты>.метров, 1/2 доли служебных построек - <данные изъяты> и 1/2 доли сооружений, расположенное по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья Т.Л. Бойченко