РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ Беловский районный суд Курской области в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л., с участием истца Азаровой М.П., представителя истца Шурхаленко О.Н., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика администрации Беличанского сельсовета Беловского района Курской области Ельниковой А.Д., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Милюковой Н.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азаровой Марии Петровны к администрации Беличанского сельсовета Беловского района Курской области о признании права собственности на долю в общем имуществе супругов, У С Т А Н О В И Л: В Беловский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на долю в общем имуществе супругов обратился представитель истца Шурхаленко О.Н., указав, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, его супруга обратилась с заявлением к нотариусу, которая отказала в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в виде 1/2 доли жилого дома с хозяйственными постройками и земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Просит признать за Азаровой М.П. право собственности на 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли служебных построек и сооружений, расположенное по адресу: <адрес> принадлежащие ей по закону. Истец Азарова М.П. в судебном заседании пояснила, что брак с ФИО1 зарегистрировала в ДД.ММ.ГГГГ, а спустя четыре года переселились в построенный дом. В нем проживали до самой смерти супруга в ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счет в администрации сельсовета на жилой дом зарегистрирован был на супруга. Земельный участок был предоставлен в собственность супругу для ведения личного подсобного хозяйства. Полагали, что регистрации в сельсовете достаточно и в регистрирующие органы не обращались. В период брака домом с участком пользовались совместно, спора не было, раздела имущества не было. Супруг умер ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении наследства она отказалась от принятия наследства в пользу сына ФИО6 Нотариус Беловского нотариального округа отказала выдать ей свидетельство на долю в общем имуществе супругов, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на домовладение. Просит признать за собой право собственности на имущество в виде 1/2 доли жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенное в <адрес> Представитель истца Шурхаленко О.Н. поддержала требования Азаровой М.П. и пояснила, что её доверитель с супругом ФИО1 прожили совместно в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе в период брака возвели дом с хозяйственными строениями. Поскольку, сельсовет открывал лицевые счета только на одного человека, ФИО1, как глава семьи, записан был первым. После смерти собственника, её доверительнице отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Считает выписку из похозяйственной книги единственным документом, свидетельствующим о принадлежности домовладения ФИО1 А поскольку, имущество было приобретено в период брака, то данное домовладение должно быть признано совместно нажитым имуществом. Просит исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика администрации Беличанского сельсовета Беловского района Ельникова А.Д. исковые требования признала и пояснила, что администрация сельсовета не претендует на спорное домовладение, поскольку имеется собственник. Лицевой счет на домовладение № в <адрес> открыт в сельсовете на ФИО1 После его смерти за справками при оформлении наследства обращалась только представитель истца Шурхаленко О.Н. Спора относительно имущества нет. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Основания приобретения права собственности на имущество установлены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, изготовленная или созданная лицом для себя новая вещь с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как следует из ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Азарова». Как следует из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», жилой дом № в <адрес>, имеющий инвентарный номер № кадастровый номер №, построен в ДД.ММ.ГГГГ. Для ведения личного подсобного хозяйства ФИО1 предоставлен в собственность по решению администрации Беличанского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты>. Кроме того, из справок, выданных администрацией <данные изъяты>, усматривается, что за домовладением ФИО1 задолженности по налогам нет, в споре и под арестом не состоит. Согласно п.1 ст.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997 года государственная регистрация прав, осуществляемая в муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего ФЗ, является юридически действительной. Таким образом, совокупность исследованных доказательств, подтверждает принадлежность домовладения с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного в <адрес>, супругам ФИО1 и Марии Петровне, независимо от того, что зарегистрировано на ФИО1 На основании изложенного и с учетом требований ст.1150 ГК РФ, Азарова М.П. является собственником части имущества, нажитого во время брака с наследодателем ФИО1 и являющегося их совместной собственностью, а именно 1/2 доли домовладения, состоящего из жилого деревянного дома, служебных построек и сооружений. Факт открытия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти сер.№, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования «<данные изъяты>» <адрес>. Истец обратилась в <данные изъяты> нотариальную контору <адрес> за получением свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в виде 1/2 доли жилого дома с хозяйственными постройками и земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>. Однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства по причине отсутствия правоустанавливающих документов на домовладение. Отказ в совершении нотариального действия явился основанием для обращения Азаровой М.П. в суд с соответствующим иском за защитой своих наследственных прав. В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Таким образом, как собственник части имущества, нажитого во время брака с ФИО1, являющегося их совместной собственностью, Азарова М.П. имеет право на получение в собственность 1/2 доли домовладения, состоящего из жилого деревянного дома, служебных построек и сооружений, расположенного в <адрес>. На основании ст.218 Гражданского кодекса Ролссийской Федерации и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Иск Азаровой Марии Петровны удовлетворить. Признать за Азаровой Марией Петровной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на долю в общем имуществе с супругом ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли жилого дома с пристройкой (лит.А,а) инвентарный номер № кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>.метров, жилой- <данные изъяты>.метров, 1/2 доли служебных построек - <данные изъяты> и 1/2 доли сооружений, расположенном по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья Т.Л. Бойченко