О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ Беловский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Полниковой М.А. С участием прокурора Ереминой В.А. при секретаре Шевцовой С.М. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Беловского района в интересах Бабичева Виктора Николаевича к ООО «Русская зерновая компания Агро» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Беловского района обратился в суд с иском в интересах Бабичева Виктора Николаевича к ООО «Русская зерновая компания Агро» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей указав, что при проведении в данном хозяйстве проверки исполнения трудового законодательства в части выплаты заработной платы, выявлены нарушения закона в части порядка и сроков выплаты заработной платы. Так, Бабичеву В.Н., выполнявшему по условиям трудового договора работу по своей специальности, квалификации с подчинением правилам внутреннего распорядка, за ДД.ММ.ГГГГ года заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей ему не выплачена. В связи с чем, у ООО «Русская зерновая компания Агро» перед Бабичевым В.Н. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать в пользу Бабичева В.Н. В судебном заседании представитель истца прокурор Еремина В.А. заявила отказ от иска в связи с тем, что в настоящее время задолженность по заработной плате Бабичеву Виктору Николаевичу выплачена и оснований для взыскания ее с ответчика не имеется. Бабичев В.Н., в чьих интересах прокурором предъявлен иск, в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного разбирательства был извещен судебной повесткой, представил суду заявление об отказе от иска, предъявленного прокурором в его интересах. Обсудив вопрос неявки Бабичева В.Н. в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ, учитывая, что он заявил отказ от иска, предъявленного в ее интересах, а также то, что его интересы защищает прокурор, обратившийся в суд с иском. Представитель ответчика ООО «Русская зерновая компания Агро» ФИО6, действующая на основании доверенности предъявила суду платежные ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате Бабичеву В.Н. задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, о чем в этом документе имеется роспись в получении денежных средств. Обсудив заявление прокурора и заявление Бабичева В.Н. об отказе от иска, суд находит возможным принять этот отказ, поскольку отказаться от иска является правом истца, предусмотренном ст.173 ГПК РФ. Кроме того, в данном случае отказ от иска вызван тем, что трудовые права Бабичева Виктора Николаевича, в чьих интересах прокурором предъявлен иск, на момент рассмотрения дела восстановлены и Бабичев В.Н. также отказался от иска. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия этого, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается сторонам разъяснены и понятны. Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах Бабичева Виктора Николаевича к ООО «Русская зерновая компания Агро» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через данный районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья М.А.Полникова.
а также с участием представителя ответчика к ООО «Русская зерновая компания Агро»,