О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ Беловский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Полниковой М.А. С участием прокурора Ереминой В.А. при секретаре Шевцовой С.М. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Беловского района в интересах Мищенко Анны Николаевны к ООО «Русская зерновая компания Агро» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Беловского района обратился в суд с иском в интересах Мищенко А.Н. к ООО «Русская зерновая компания Агро» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей указав, что при проведении в данном хозяйстве проверки исполнения трудового законодательства в части выплаты заработной платы, выявлены нарушения закона в части порядка и сроков выплаты заработной платы. Так, Мищенко А.Н., выполнявшей по условиям трудового договора работу по своей специальности, квалификации с подчинением правилам внутреннего распорядка, за ДД.ММ.ГГГГ года заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей ей не выплачена. В связи с чем, у ООО «Русская зерновая компания Агро» перед Мищенко А.Н. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать в пользу Мищенко А.Н. В судебном заседании представитель истца прокурор Еремина В.А. заявила отказ от иска в связи с тем, что в настоящее время задолженность по заработной плате Мищенко А.Н. выплачена и оснований для взыскания ее с ответчика не имеется. Мищенко А.Н., в чьих интересах прокурором предъявлен иск, в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного разбирательства была извещена судебной повесткой, представила суду заявление об отказе от иска, предъявленного прокурором в ее интересах. Обсудив вопрос неявки Мищенко А.Н. в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ с учетом ее отказа от иска, предъявленного в ее интересах прокурором и того, что ее интересы в судебном заседании защищает прокурор, обратившийся в суд с иском. Представитель ответчика ООО «Русская зерновая компания Агро» ФИО4, действующая на основании доверенности, просила дело прекратить в связи с выплатой Мищенко А.Н. задолженности по заработной плате в полном размере, предъявив суду ведомости за ДД.ММ.ГГГГ о погашении перед Мищенко Анной Николаевной задолженности по заработной плате. Обсудив заявления прокурора и Мищенко А.Н. об отказе от иска, суд находит возможным принять этот отказ, поскольку отказаться от иска является правом истца, предусмотренном ст.173 ГПК РФ. Кроме того, в данном случае отказ от иска вызван тем, что трудовые права Мищенко А.Н., в чьих интересах прокурором предъявлен иск, на момент рассмотрения дела восстановлены и Мищенко А.Н. также отказывается от иска. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия этого, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску прокурора Беловского района в интересах Мищенко Анны Николаевны к ООО «Русская зерновая компания Агро» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через данный районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья М.А.Полникова.
а также с участием представителя ответчика к ООО «Русская зерновая компания Агро» ФИО4по доверенности,