О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ. Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полниковой М.А. С участием прокурора ФИО3 при секретаре ФИО2 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «Русская зерновая компания Агро» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Русская зерновая компания Агро» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме 10 100 рублей указав, что при проведении в данном хозяйстве проверки исполнения трудового законодательства в части выплаты заработной платы, выявлены нарушения закона в части порядка и сроков выплаты заработной платы. Так, ФИО1, выполнявшему по условиям трудового договора работу по своей специальности, квалификации с подчинением правилам внутреннего распорядка, за февраль 2011 года заработная плата в сумме 10 100 рублей ему не выплачена. В связи с чем, у ООО «Русская зерновая компания Агро» перед ФИО1 образовалась задолженность в сумме 10 100 рублей, которую просит взыскать в пользу ФИО1 В судебном заседании представитель истца прокурор ФИО3 заявила отказ от иска в связи с тем, что в настоящее время задолженность по заработной плате ФИО1 выплачена и оснований для взыскания ее с ответчика не имеется. ФИО1, в чьих интересах прокурором предъявлен иск, в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного разбирательства был извещен судебной повесткой, представил суду заявление об отказе от иска, предъявленного прокурором в его интересах. Обсудив вопрос неявки ФИО1 в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ с учетом его отказа от иска, предъявленного в его интересах прокурором, тем более, что его интересы защищает прокурор, обратившийся в суд с иском. Представитель ответчика ООО «Русская зерновая компания Агро» ФИО4, действующая на основании доверенности, просила дело прекратить в связи с выплатой ФИО1 задолженности по заработной плате в полном размере, предъявив суду ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении перед ФИО1 этой задолженности. Обсудив заявления прокурора и ФИО1 об отказе от иска, суд находит возможным принять этот отказ, поскольку отказаться от иска является правом истца, предусмотренном ст.173 ГПК РФ. Кроме того, в данном случае отказ от иска вызван тем, что трудовые права ФИО1, в чьих интересах прокурором предъявлен иск, на момент рассмотрения дела восстановлены и ФИО1 также отказывается от иска. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия этого, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «Русская зерновая компания Агро» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через данный районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья М.А.Полникова.
а также с участием представителя ответчика к ООО «Русская зерновая компания Агро» ФИО4,