РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сл. Белая ДД.ММ.ГГГГ
Беловский районный суд Курской области в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л., при секретаре Милюковой Н.В., а также с участием истца Сергеевой Ж.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой Жанны Павловны к Немченко Олегу Павловичу о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
В Беловский районный суд с исковым заявлением обратилась Сергеева Ж.П., в котором просит признать за собой право собственности на часть жилого дома, принадлежавшего матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Для оформления наследства она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ей в этом было отказано, в связи с тем, что не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности на домовладение. Принадлежность ФИО2 квартиры подтверждается выпиской из похозяйственной книги № лицевого счета №, справками администрации <данные изъяты> сельсовета, которые она считает правоустанавливающими документами.
Просит признать за собой право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, принадлежавшее матери ФИО2 в виде ? доли жилого дома общей площадью <данные изъяты>.метров, жилой площадью <данные изъяты>.метров, расположенное в <адрес>.
В судебном заседании Сергеева Ж.П. исковые требования уточнила, и просила, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество ФИО2 в виде ? доли квартиры, общей площадью <данные изъяты>.метров, жилой площадью <данные изъяты>.метров, расположенной в <адрес>.
Ответчик Немченко О.П. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения надлежащим образом был уведомлен. Ходатайств об отложении не заявил и не просил рассмотреть дело без своего участия.
Заслушав мнение истца, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика Немченко О.П..
В подтверждении уточненных исковых требований Сергеева Ж.П. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. После ее смерти осталось наследство, состоящее из квартиры №, расположенной в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 приватизировала квартиру, которая ранее была предоставлена сахзаводом «Коммунар», с ней был заключен договор на передачу и продажу квартиры. В администрации МО «<данные изъяты>» договор был зарегистрирован в реестре. Однако, при оформлении наследства данный договор не был принят и в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. ФИО2 в спорной квартире проживала одна и полагала, что регистрации в сельсовете договора приватизации достаточно. Завещание ею составлено не было. Второй наследник по закону обратился в установленный срок с заявлением к нотариусу, ему как ей отказано. Полагает, что спор относительно имущества отсутствует, и она как наследник первой очереди по закону просит признать за ней право собственности на ? долю квартиры, принадлежавшей матери. Супруг матери умер. Других наследников первой очереди и наследников по праву представления, нет.
Выслушав истца, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По делу установлено, что наследство после смерти ФИО2 открылось ДД.ММ.ГГГГ. Место государственной регистрации смерти ФИО2 администрация <данные изъяты> сельсовета <адрес>.
Постановлением нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Сергеевой Ж.П., обратившейся с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 отказано, ввиду не представления правоустанавливающих документов на квартиру №.
Отказ в совершении нотариального действия явился основанием для обращения Сергеевой Ж.П. в суд с соответствующим иском за защитой своих наследственных прав.
При разрешении данного дела суд принимает во внимание представленные истцом письменные доказательства, в частности, Договор «на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором «продавец СахЗавод» в лице ФИО3 передал, а «покупатель ФИО2» приобрела квартиру, общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты>.м., расположенную по адресу: <адрес>, «покупателем» при заключении договора уплачено <данные изъяты>. Договор зарегистрирован в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ в администрации <данные изъяты> <адрес>. Имеется отметка о регистрации в МУП «<данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет № похозяйственной книги № на квартиру № открыт на ФИО2 по адресу: <адрес>.
В техническом паспорте на квартиру №, расположенную в <адрес> имеющей инвентарный номер №, указана общая площадь квартиры <данные изъяты>.метров, жилая площадь – <данные изъяты> кв.метров, отсутствуют сведения о принадлежности объекта. Согласно надписи, изменение площади произошли за счет уточнения площадей при проведении инвентаризации.
Свидетельство на право собственности на землю № выдано ФИО2, которая по решению № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации <данные изъяты> сельсовета приобрела для ведения личного подсобного хозяйства в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты>.
Кроме того, из справок, выданных администрацией <данные изъяты> сельсовета, усматривается, что за квартирой ФИО2 задолженности по налогам нет, квартира в споре и под арестом не состоит.
Совокупность исследованных доказательств подтверждает принадлежность ФИО2 квартиры по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 ее дочь Сергеева Ж.П. в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.
Отказ нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> явился причиной для обращения в суд с иском о защите нарушенных прав.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 завещание не совершала. Это обстоятельство подтверждается справками администрации <данные изъяты> сельсовета и нотариальной конторы <данные изъяты> нотариального округа <адрес>. Несовершеннолетних детей, нетрудоспособных лиц на иждивении у ФИО2 не было.
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Степень родства истца с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 серии <данные изъяты> №, выданным <данные изъяты> сельсоветом <адрес>, в котором в графе «отец» указан ФИО5, в графе «мать» указана ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и Немченко Жанна Павловна заключили брак, жене после заключения брака присвоена фамилия – Сергеева.
Судом установлено также, что у ФИО2 имеется еще наследник первой очереди – сын Немченко Олег Павлович, проживающий в <адрес>, принявший наследство.
Других наследников первой очереди судом не установлено.
Таким образом, как наследник первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, Сергеева Ж.П. имеет право на получение в собственность наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО2, а, следовательно, на удовлетворение уточненных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Сергеевой Жанны Павловны удовлетворить.
Признать за Сергеевой Жанной Павловной ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, принадлежавшее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли квартиры № (лит.А) инвентарным номером № кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>.метров, жилой – <данные изъяты>.метров, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Беловский райсуд в течение 10 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Т.Л. Бойченко