Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ.
Беловский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Полниковой М.А. единолично
При секретаре Светличной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабичева Николая Ивановича к Администрации Вишневского сельсовета Беловского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Бабичев Н.И. обратился в суд с иском к Администрации Вишневского сельсовета Беловского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, проживавший <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома с земельным участком. Он обратился к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, но нотариус вынесла постановление об отказе в выдаче свидетельства в связи с тем, что в выписке из технического паспорта на дом, выданной <данные изъяты> отделением <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в графе «основание владения и реквизиты документа, подтверждающего регистрацию права», указано «нет регистрации». Поэтому нет правоустанавливающего документа на дом. В указанном доме ФИО1 проживал постоянно, владел домом как собственник. Принадлежность дома на праве собственности ФИО1 подтверждается документами. В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес> указано, что ФИО1 имел в собственности жилой дом, расположенный на земельном участке, о чем произведена запись в похозяйственной книге №, лицевой счет №. Домовладение расположено на земельном участке <данные изъяты> га, принадлежащем на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией <данные изъяты> сельсовета ДД.ММ.ГГГГ. На дом имеется технический паспорт, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ». Он является наследником по завещанию, других наследников, предусмотренных ст.1149 ГК Р, не имеется. Просит признать за ним, Бабичевым Николаем Ивановичем, право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома с хозяйственными строениями: сараи, сарай с погребом, летнюю кухню с пристройкой, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
В судебном заседании истец Бабичев Н.И. свое требование поддержал и показал, что домовладение по вышеуказанному адресу принадлежало его отцу ФИО1, который завещал все свое имущество, в том числе и жилой дом, ему, Бабичеву Николаю Ивановичу и поэтому он является единственным наследником на имущество отца ФИО1. Лиц, имеющих право на обязательную долю наследства ФИО1 не имеется, так как на его иждивении никто не находился, а после смерти супруги отец проживал один, а когда заболел, то он, ФИО1, забрал отца к себе. Поскольку в выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом ему отказано со ссылкой на отсутствие правоустанавливающих документов на дом, то он вынужден обратиться в суд с таким иском и просит удовлетворить его требование.
Представитель ответчика Администрации Вишневского сельсовета Новохатская Ж.В., действующая на основании доверенности, иск Бабичева Н.И. признала и показала, что домовладение № в х.Бахмутец Вишневского сельсовета <адрес> принадлежало отцу истца Бабичева Николая Ивановича - ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Никто, кроме Бабичева Николая Ивановича, в сельсовет за справками для принятия наследства не обращался. Требование Бабичева Н.И. является обоснованным и администрация Вишневского сельсовета считает его подлежащим удовлетворению.
Выслушав стороны, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По делу установлено, что наследство после смерти ФИО1 открылось ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти № №, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
Своим распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещает сыну Бабичеву Николаю Ивановичу. Данное завещание удостоверено нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО7 Зарегистрировано в реестре за
№. В этом документе имеется запись о том, что по данным архива нотариуса ФИО7 завещание не отменено и не изменено. Факт смерти проверен ДД.ММ.ГГГГ. Имеется подпись нотариуса и печать.
Таким образом, в соответствии со ст.1111 ГК РФ, истец Бабичев Н.И. является наследником по завещанию.
ДД.ММ.ГГГГ Бабичев Н.И. обратился к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа с заявлением о принятии наследства по завещанию. Единственным наследником указан сын Бабичев Николай Иванович. Наследственное имущество заключается в земельном участке с расположенным на нем жилым домом, находящемся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.
Постановлением нотариуса <данные изъяты> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию Бабичеву Николаю Ивановичу отказано ввиду не представления, как указано в постановлении, на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный в х.Бахмутец, <адрес> правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности.
Отказ в совершении нотариального действия явился основанием для обращения Бабичева Н.И. в суд за защитой своих наследственных прав.
В обоснование своих доводов о принадлежности домовладения по вышеуказанному адресу наследодателю ФИО1, истец Бабичев Н.И. представил выписку из похозяйственной книги № лицевого счета № за ДД.ММ.ГГГГ года, из которой усматривается, что ФИО1 имел в собственности жилой дом с хозяйственными строениями в виде сараев, сарая с погребом, летней кухней с пристройкой. Вышеуказанная недвижимость расположена на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежавшему ФИО1 на праве собственности на основании Свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного Администрацией Вишневского сельсовета и расположена по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Из справок Администрации <данные изъяты> сельсовета усматривается, что у умершего ФИО1 задолженности по налогам нет. В домовладении в <адрес>, <адрес> на момент смерти ФИО1 никто не проживал. Основание: лицевой счет № похозяйственной книги № за <данные изъяты> год.
Согласно справки Администрации <данные изъяты> сельсовета до истечения шести месяцев со дня смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, Бабичев Николай Иванович распорядился его имуществом, находящимся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уплачивал все необходимые платежи, производит ремонт дома, а также совершает севооборот, то есть фактически вступил во владение имуществом умершего ФИО1.
Представленный истцом Бабичевым Н.И. технический паспорт на <адрес> <адрес> <адрес> составленный на период ДД.ММ.ГГГГ имеет описание состава объекта, включающего в себя жилой дом с пристройкой общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, в том числе жилой площадью – <данные изъяты> квадратных метров, хозяйственные постройки в виде <данные изъяты> и сооружений. Имеются ситуационный и поэтажный планы. Сведений о правообладателях в этом техническом паспорте не содержится. В выписке из технического паспорта сведений о наличии или отсутствии запрещения или ареста на объект не имеется.
В первоначальном техническом паспорте на жилой дом индивидуального жилищного фонда в <адрес> <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ в разделе «регистрация права собственности» собственником дома указан ФИО1. Этим документом также подтверждается принадлежность домовладения по вышеуказанному адресу наследодателю ФИО1.
Постановлением Главы Администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № установлены указатели с названием улиц и нумерацией домов на территории <данные изъяты> сельсовета. В приложении к этому постановлению <адрес> <адрес> значится за ФИО1.
На основании Свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО1 в <адрес> решением администрации <данные изъяты> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства в собственность предоставлен земельный участок <данные изъяты> га.
Правом ФИО1 на приусадебный земельный участок, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается принадлежность расположенного на этом земельном участке домовладения по вышеуказанному адресу, ФИО1, распорядившемуся своим имуществом, завещав его сыну Бабичеву Николаю Ивановичу.
Данным завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со своим правом, предусмотренным ст.1130 ГК РФ, наследодатель ФИО1 отменил свое предыдущее завещание от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Бабичева Николая Ивановича и ФИО4, удостоверенное в <данные изъяты> сельсовете <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ составил новое завещание в пользу Бабичева Николая Ивановича.
Новое завещание не отменялось, не изменялось, о чем в этом документе имеется запись нотариуса ФИО7, удостоверившей этот документ.
Завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Бабичева Николая Ивановича никем не оспаривается и со дня открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) прошло несколько лет.
Лиц, имеющих в силу ст.1149 ГК РФ, право на обязательную долю наследства ФИО1 нет.
Поскольку Бабичев Н.И. является единственным наследником по завещанию, а поэтому за ним подлежит признание права на целое домовладение по вышеуказанному адресу.
На часть наследственного имущества истец Бабичев Н.И. оформил свои наследственные права, обратившись ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с соответствующим заявлением. ДД.ММ.ГГГГ Бабичеву Николаю Ивановичу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, из которого усматривается, что наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын Бабичев Николай Иванович. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из земельной доли, денежных вкладов. Принятие части наследства, свидетельствует о принятии Бабичевым Н.И. и другого наследственного имущества. Кроме того, пользуясь наследственным имуществом со дня открытия наследства, истец Бабичев Н.И. принял наследство и фактически, как то предусмотрено ст.1153 ГК РФ.
Являясь наследником по завещанию Бабичев Н.И. вправе оформить свои наследственные права на завещанное ему имущество, в том числе, и домовладение по вышеуказанному адресу. А поскольку из-за отсутствия, указанных в постановлении нотариуса, правоустанавливающих документов на наследственное домовладение, в выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию Бабичеву Н.И. нотариусом отказано, то его наследственные права подлежат судебной защите с удовлетворением предъявленного требования.
На основании ст.218 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194,195 и 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Бабичева Николая Ивановича удовлетворить.
Признать за Бабичевым Николаем Ивановичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес> право собственности в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на домовладение № в <адрес> <адрес> в виде жилого дома (лит А), пристройки (лит а), общей площадью <данные изъяты> квадратных метров в том числе жилой площадью <данные изъяты> квадратных метров с хозяйственными постройками: <данные изъяты> и сооружениями.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья М.А.Полникова.