РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сл. Белая ДД.ММ.ГГГГ
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л., при секретаре Милюковой Н.В., с участием истца Горбатенко Н.И., действующей в своих интересах и интересах Котельниковой А.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика администрации Ильковского сельсовета <адрес> Зюбановой Т.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбатенко Нины Ивановны, Котельниковой Александры Михайловны к администрации Ильковского сельсовета <адрес>, Суджанскому отделению Сбербанка РФ №, нотариусу Беловского нотариального округа <адрес>, Комитету социального обеспечения <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании факта принятия наследства и признании права собственности на имущество,
У С Т А Н О В И Л :
В Беловский районный суд с исковым заявлением обратились ФИО10 и Котельникова А.М., в котором просили восстановить срок для принятия наследства к имуществу отца и мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности по ? доли на наследственное имущество в виде <данные изъяты>. В качестве причины пропуска срока указывают длительную болезнь.
Истец Котельникова А.М. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его проведения надлежащим образом была уведомлена. Ходатайств об отложении не заявила и не просила рассмотреть дело без своего участия.
Представитель третьего лица Суджанского отделения Сбербанка РФ № в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения надлежащим образом был уведомлен, что подтверждается отметкой о направлении сообщения по факсу.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус Беловского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его проведения надлежащим образом была уведомлена. Ходатайств об отложении не заявила и не просила рассмотреть дело без своего участия.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Комитет социального обеспечения <адрес> в судебное заседание не явился в письменном отзыве просил рассмотреть дело без своего участия.
Обсудив вопрос неявки истца, третьих лиц, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании истец Горбатенко Н.И., действуя в своих интересах и интересах Котельниковой А.М., пояснила, что её отец ФИО3 владел на праве собственности жилым домом с хозяйственными строениями, автомобилем, предоставленным ему как инвалиду Великой Отечественной войны, земельной долей в колхозе и праве общей совместной собственности с супругой Котельниковой А.М. земельным участком и денежным вкладом. Совместно родители проживали в <адрес>. Умер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти супруга отказалась от причитающейся ей доли наследства. Дочери наследодателя ФИО12 и ФИО13 отказались от принятия наследства к имущества ФИО3 Она ввиду болезни не смогла своевременно обратиться с заявлением к нотариусу, а когда обратилась, ей отказали в принятии заявления, пояснив о пропуске срока. Поскольку завещание отцом совершено не было, спора относительно наследственного имущества нет, просит считать указанную причину уважительной, восстановить срок для принятия наследства, установить факт принятия ею наследства. Воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнила свои исковые требования в части и просила признать за собой право собственности на земельную долю и автомобиль в полных долях, поскольку указанное имущество её отец приобретал на льготных условиях – автомобиль выделен ему как инвалиду Великой Отечественной войны, земельной долей наделен как работник колхоза. Просит не применять к нему режим общей совместной собственности. Исковые требования доверителя Котельниковой А.М. просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Ильковского сельсовета Зюбанова Т.В. не возражала против удовлетворения исковых требований истцам и пояснила, что завещание ФИО3 при жизни не совершал, после его смерти спора относительно наследственного имущества нет.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Наследование, в соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст. 1555 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти сер.I-ЖТ №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес>.
На момент открытия наследства, ФИО3 принадлежало на праве собственности следующее имущество: жилой дом год постройки ДД.ММ.ГГГГ с хозяйственными строениями, расположенный в <адрес>, земельная доля в товариществе <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> с оценкой <данные изъяты>, приобретенная им по постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты> полученный на льготных условиях.
Принадлежность вышеперечисленного имущества наследодателю подтверждается свидетельством на право собственности на землю сер. <данные изъяты> №, техническим паспортом на дом, изготовленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства <данные изъяты>, предоставленного ФИО3 бесплатно Комитетом социального обеспечения <адрес>.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия – Котельникова.
По сведениям нотариуса Беловского нотариального округа и администрации Ильковского сельсовета ФИО3 завещание не совершал.
ДД.ММ.ГГГГ Котельникова А.М. обращается с заявлением в нотариальную контору об отказе от причитающейся ей доли наследства после умершего супруга ФИО3
ФИО16 (добрачная фамилия Котельникова) ФИО16, проживающая в <адрес> и ФИО18 (добрачная фамилия Котельникова) ФИО18, проживающая в <адрес> отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе ФИО3
Факт родственных отношений Горбатенко Н.И., как наследника первой очереди, с ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении сер.<данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, в котором он записан в графе «отец».
Горбатенко Н.И. претендует на имущество отца ФИО3
В судебном заседании установлено, что при обращении Горбатенко Н.И. в нотариальную контору, ей было устно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано обращаться в суд в связи с пропуском срока для подачи заявления. Нотариус Беловского нотариального округа ФИО11 подтвердила тот факт, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось.
В качестве причин, послуживших препятствием для своевременного обращения с заявлением в нотариальную контору, истец Горбатенко Н.И. привела наличие инвалидности второй группы, установленной в связи с болезнью, частое стационарное лечение в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд находит причины, по которым пропущен срок, установленный для принятия наследства к имуществу ФИО3, уважительными, в связи с чем, указанный срок подлежит восстановлению, а наследника Горбатенко Н.И. следует признать принявшей наследство.
В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
К числу доказательств, указывающих на принятие наследства в установленный срок Горбатенко Н.И., суд относит сообщение Комитета социального обеспечения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное Горбатенко Н.И., относительно наследования автомобиля, отчет об оценке автомобиля ГУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по договору с Горбатенко Н.И. и полагает, что исковое требование Горбатенко Н.И. об установлении факта принятия наследства, подлежит удовлетворению.
В остальной части иска Горбатенко Н.И. надлежит отказать, поскольку, после восстановления в судебном заседании срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство, Горбатенко Н.И. ничего не препятствуют для обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на все наследственное имущество или на его отдельные части.
Что касается исковых требований Котельниковой А.М., то они подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Поскольку в судебном заседании установлено, что под режим общей совместной собственности подпадает лишь приусадебный земельный участок с кадастровым № и денежный вклад в размере <данные изъяты>. по лицевому счету № в отделении Сбербанка РФ №, то в этой части исковые требования Котельниковой А.М. подлежат удовлетворению.
В остальной части иска Котельниковой А.М. надлежит отказать.
В соответствии со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения указывается порядок распределения судебных расходов.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Ответчиком по делу является администрация Ильковского сельсовета <адрес>, которая в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
На основании ст.ст.218,1150,1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Горбатенко Нины Ивановны удовлетворить частично.
Признать пропуск срока, установленный для принятия наследства Горбатенко Ниной Ивановной ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> после смерти отца ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, уважительным.
Восстановить Горбатенко Нине Ивановне ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес> срок для принятия наследства к имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Установить факт принятия наследства к имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Горбатенко Ниной Ивановной.
В остальной части исковых требований Горбатенко Нине Ивановне отказать.
Исковые требования Котельниковой Александры Михайловны удовлетворить частично.
Признать за Котельниковой Александрой Михайловной ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> право собственности на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты>метров с кадастровым №, расположенного в <адрес> и право собственности на ? долю денежного вклада по лицевому счету № в отделении Сбербанка РФ № Суджанское открытому на ФИО3.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Т.Л. Бойченко