РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ сл. Белая
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего районного судьи Т.Л. Бойченко, с участием представителя истца Нерябовой Г.Н., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шаповаловой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой Валентины Николаевны к администрации Кондратовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Нерябова Г.Н., действующая по доверенности, обратилась в суд с иском, в котором указала, что отец её доверителя ФИО2 был наделен земельной долей при реорганизации кооператива «Дружба». Свидетельство на землю им не было получено в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время земельная доля, принадлежавшая отцу доверителя, находится в участке, образованном невостребованными земельными долями. Степанова В.Н. является единственным наследником к имуществу отца. Просит признать за ней право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> гектаров в земельном участке, обрабатываемом АОАО «<данные изъяты>».
В судебное заседание истец Степанова В.Н. и представитель ответчика администрации Кондратовского сельсовета не явились, хотя о времени и месте его проведения надлежащим образом были уведомлены, ходатайств об отложении дела не заявили и не просили рассмотреть дело без своего участия.
Обсудив вопрос неявки в судебное заседание сторон, с учетом ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело без участия истца и представителя ответчика, не представивших доказательства уважительности причин неявки.
В подтверждение исковых требований, Нерябова Г.Н. пояснила, что отец её доверителя ФИО2 работал в колхозе «<данные изъяты>». При реорганизации колхоза, был включен в список лиц, наделенных земельной долей. Умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в газете «Курская правда» администрация Кондратовского сельсовета опубликовала список лиц, чьи земельные доли не востребованы. В списке указан ФИО2 Его единственная дочь и наследник Степанова Валентина Николаевна осуществила похороны отца, фактически приняла наследство. Оформить права на земельную долю в порядке наследования не представляется возможным, поскольку свидетельство ФИО2 не было получено. В настоящее время земельный участок, в котором находится невостребованная земельная доля ФИО2, арендует АОАО «<данные изъяты>». Поскольку иных наследников нет, спор относительно имущества отсутствует, просит признать за Степановой В.Н. право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю ФИО2 в размере <данные изъяты>, расположенную в границах Кондратовского сельсовета <адрес> в земельном участке с кадастровым №.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.
В целях упорядочения бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан, Указом Президента Российской Федерации №213 от 02 марта 1992 года постановлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делилась на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включались только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.
В соответствии с п.п.9,11 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года №708 в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли; трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации; с учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме; к заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. №213, в которые включались: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживавшие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий); кроме того, в списки включались временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имевшие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании колхозников колхоза «Дружба» постановили распределить сельскохозяйственные угодья 3836гектаров по 5.3гектара на одного человека, в том числе пашни 4.4гектара на работающих колхозников 230 человек, пенсионеров 352 человека, работников сферы обслуживания 130 человек, других категорий 75 человек, согласно прилагаемых списков.
Курским предприятием ЦЧГ Научно-исследовательским и проектным институтом по землеустройству в ДД.ММ.ГГГГ изготовлен Проект землеустройства (перераспределения земель) колхоза «<данные изъяты>» <адрес> и материалы выдачи свидетельств на право собственности землей.
ДД.ММ.ГГГГ глава администрации <адрес> Постановлением № утвердил проект перераспределения земель и выдачи свидетельств на право владения, пользования землей.
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № глава администрации <адрес> постановил выдать свидетельства на право собственности на землю гражданам, наделенным земельным паем при реорганизации хозяйств, в том числе по товариществу «<данные изъяты>» (бывший колхоз «<данные изъяты>») 260 работающему, 386 пенсионеру и 115 сферы обслуживания.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ занимал должность экспедитора в колхозе «<данные изъяты>». При реорганизации колхоза «<данные изъяты>», переведен по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «<данные изъяты>», что подтверждается записью исследованной трудовой книжки колхозника №.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 при распределении земли в колхозе «<данные изъяты>», как работающий в сельском хозяйстве, имел право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.
Однако, в исследованных списках лиц, наделенных земельным паем при реорганизации колхоза «<данные изъяты>» ФИО2 не указан.
Справка, выданная Беловским МРО Управления Росреестра по <адрес>, подтверждает тот факт, что свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО2 не выписывалось и не выдавалось.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В соответствии с п.18 Постановления Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. №96 право собственности на земельную долю возникало с момента принятия администрацией муниципального образования решения о передаче земли в общую собственность членов сельскохозяйственной организации.
Поскольку, ФИО2 не включен в список лиц, имеющих право на земельную долю и при жизни не обратился за приобретением либо защитой этого права, то в силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации право на земельную долю наследодателя не трансформировалось в имущественное право, а, следовательно и не должно входить в наследственную массу.
На основании вышеизложенного, иск Степановой В.Н. о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельную долю, когда наследодатель ФИО2 не был включен в списки лиц, имеющих право на земельную долю, удовлетворению не подлежит.
Доводы представителя истца Нерябовой Г.Н. относительно права наследования Степановой В.Н. земельной доли, включенной в состав земельного участка, сформированного из невостребованных земельных долей, суд находит неубедительными, поскольку, в соответствии со ст.12.1 Федерального закона №101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. А, поскольку, наследодатель ФИО2 был пропущен в списках, и вследствие этого не приобрел право собственности на земельную долю, так как утвержденные списки главой администрации по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ не содержали его фамилию, то и включать фамилию ФИО2 в список лиц, чьи доли не востребованы, не было оснований.
В связи с отказом в иске, Степановой В.Н. не подлежит возмещению и государственная пошлина, уплаченная ею при подаче искового заявления.
На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Степановой Валентины Николаевны о признании права собственности на земельную долю, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Т.Л. Бойченко