РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ сл. Белая
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бойченко Т.Л., с участием истца Лаптиновой А.Л., представителя истца Клейменовой Н.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шаповаловой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаптиновой Анны Лукьяновны к администрации Кондратовского сельсовета <адрес>, АОАО «Гарант» о признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
В Беловский районный суд обратилась Клейменова Н.В., действующая по доверенности Лаптиновой А.Л., в котором просила признать за доверителем право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>, принадлежавшую умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, находящуюся в аренде в АОАО «Гарант». В обосновании иска указала, что мать доверительницы, ФИО1, была включена в список лиц, наделенных земельной долей при реорганизации колхоза «<данные изъяты>» <адрес>. Свидетельство на право собственности ею получено не было. Умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. По имеющимся сведениям, земельная доля, принадлежавшая ФИО1, находится в земельном участке, образованном из невостребованных земельных долей. Поскольку Лаптинова А.Л. является единственной наследницей к имуществу матери, просит признать за ней право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты>, находящуюся в аренде в АОАО «Гарант».
Представитель ответчика Администрации Кондратовского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом был уведомлен, ходатайств об отложении не заявил и не просил рассмотреть дело без своего участия.
Представитель ответчика АОАО «Гарант» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом был уведомлен, ходатайств об отложении не заявил и не просил рассмотреть дело без своего участия.
Обсудив вопрос неявки в судебное заседание ответчиков, с учетом ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело без участия представителей ответчиков, не предоставивших доказательства уважительности причин неявки.
В судебном заседании истец Лаптинова А.Л. пояснила, что её мать ФИО1 работала в колхозе «<данные изъяты>», и при реорганизации колхоза она была включена в списки лиц, наделенных земельными долями. Однако, свидетельство на право собственности ей не было выдано, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ были опубликованы списки собственников, чьи земельные доли не востребованы. В этом списке указана и ФИО1 Поскольку спора относительно наследственного имущества нет, являясь единственной наследницей к имуществу матери, просит в судебном порядке признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в размере <данные изъяты>, принадлежавшую матери.
Представитель истца Клейменова Н.В. исковые требования поддержала и пояснила, что действительно мать доверительницы ФИО1 проживала на территории Кондратовского сельсовета в <адрес>. Всю жизнь проработала в колхозе «<данные изъяты>» <адрес>, и являлась пенсионером этого хозяйства. При реорганизации колхоза была включена в список лиц, наделенных земельными долями. Земельная доля ФИО1 находится на земельном участке, образованном из невостребованных земельных долей и обрабатывается АОАО «Гарант». Арендная плата не выплачивалась. Просит удовлетворить исковые требования Лаптиновой А.Л. и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> в земельном участке, расположенную в границах Кондратовского сельсовета <адрес>, принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав истца, представителя истца, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации <адрес> от 16 мая 1994 года № 88-п, приобрела право общей долевой собственности на землю при реорганизации колхоза «Дружба».
В выписке из протокола общего собрания членов колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ под № указана ФИО1.
В списке лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликованном в газете «Курская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ под № указана ФИО1.
Список владельцев земельных долей сельхозпредприятия, не заявивших о своих правах и не востребовавшие земельные доли по АОАО «Гарант» <адрес> также под № содержит фамилию ФИО1, площадью доли- <данные изъяты>.Как следует из справки, выданной и.о.начальника Беловского МРО Управления Росреестра по <адрес> свидетельство на право собственности на землю ФИО1 не выписывалось и не выдавалось.
Земельный участок, образованный невостребованными земельными долями, имеющий кадастровый №, расположен в границах Кондратовского сельсовета <адрес>.
Совокупность исследованных доказательств подтверждает принадлежность земельной доли ФИО1 и факт приобретения ею права общей долевой собственности на земельную долю в границах Кондратовского сельсовета по Постановлению главы администрации <адрес> от 16 мая 1994 года №88-П.
Согласно справки и.о.начальника Беловского МРО Управления Росреестра по <адрес> кадастровая стоимость земельной доли, размером <данные изъяты> в земельном участке с кадастровым № составляет <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти сер.<данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Озерковского сельсовета <адрес>.
В судебном заседании свидетель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, пояснила, что Лаптинова А.Л. приходится дочерью ФИО1, эту семью знает давно. Одно время в семье истицы проживала ФИО1, которая работала в колхозе «<данные изъяты>», до самой пенсии.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Как следует из части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Факт родства ФИО11 (добрачная фамилия ФИО10) А.Л. с наследодателем подтверждается решением Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что родилась Лапина Анна Лукьяновна ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись №. Родителями записаны: отец - ФИО4, мать – ФИО1.
Указанным решением установлен факт, имеющий юридическое значение о том, что Лапина Анна Лукьяновна ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировала брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ в Озерковском сельском Совете депутатов <адрес>. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела администрации <адрес> в которой указано, что в просмотренных по хозяйственных книгах <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ лицевые счета на ФИО4 либо ФИО1 не значатся.
Других наследников первой очереди не установлено.
Таким образом, как наследник первой очереди по закону в соответствии со статьями 1142 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лаптинова А.Л. имеет право на получение в собственность наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО1, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения указывается порядок распределения судебных расходов.
Определением Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Лаптиновой А.Л. по ходатайству уменьшена государственная пошлина до <данные изъяты> рублей в связи с имущественной несостоятельностью.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Ответчиком по делу является администрация Кондратовского сельсовета <адрес>, которая в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Иск Лаптиновой Анны Лукьяновны удовлетворить.
Признать за Лаптиновой Анной Лукьяновной ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> в земельном участке с кадастровым № в границах Кондратовского сельсовета <адрес>, принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Т.Л. Бойченко