П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ сл. Белая
Судья Беловского районного суда Курской области Бойченко Т.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Муниципального общеобразовательного учреждения «Вишневская основная общеобразовательная школа» <адрес>, расположенного в <адрес> с участием законного представителя юридического лица Корниловой Татьяны Александровны, действующего на основании Устава, к административной ответственности не привлекалось,
У С Т А Н О В И Л :
В Беловский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Муниципального общеобразовательного учреждения «Щеголянская основная общеобразовательная школа» <адрес>, расположенного в <адрес> по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что МОУ «Щеголянская основная общеобразовательная школа» <адрес> нарушило требования пожарной безопасности, установленные Правилами пожарной безопасности в РФ, а именно:
здание школы не оборудовано молниезащитой в соответствии с требованиями нормативных документов (осн.п.3 ППБ 01-03, РД 34.21.122-87), электрическая проводка выполнена с нарушением требованиям ПТЭП на скрутках, без распределительной коробки в помещениях кухни, котельной, над главным входом (п.57 ППБ 01-03), электрическая проводка выполнена с нарушением требований ПТЭП (проложена под обоями) (п.57 ППБ 01-03), электрические лампочки эксплуатируются со снятым плафоном в котельной (п.60 ППБ 01-03), отсутствует наружное освещение школы (п.27 ППБ 01-03).
В судебном заседании представитель юридического лица Корнилова Т.А. пояснила, что указанные нарушения требований пожарной безопасности имели место, поэтому с ними согласна. Тем не менее, администрацией школы предприняты меры по их устранению и все нарушения за исключением оборудования школы установкой молниезащиты, исправлены. На установку системы молниезащиты необходимы денежные средства, которых у бюджетного учреждения нет. Она как законный представитель учреждения обратилась с ходатайством в Управление образования о выделении средств, примерно в размере <данные изъяты>, для приобретения и установки молниезащиты.
Изучив материалы административного дела, выслушав законного представителя юридического лица, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (с изм. и доп.) государственный пожарный надзор в Российской Федерации осуществляется должностными лицами органов государственного пожарного надзора, находящихся в ведении федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности.
В соответствии со ст.37 ФЗ №69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.
На основании статьи 38 вышеназванного закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.
При рассмотрении дела установлено, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по пожарному надзору проверки соблюдения требований пожарной безопасности, установлено, что в зданиях и помещениях МОУ «Щеголянская ООШ» имеют место нарушения пожарной безопасности.
Факты нарушений требований пожарной безопасности МОУ «Щеголянская ООШ» подтверждаются актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении.
Доказательства устранения выявленных нарушений не представлены.
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу вину юридического лица Муниципального общеобразовательного учреждения «Щеголянская основная общеобразовательная школа» <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, доказанной.
МОУ «Щеголянская основная общеобразовательная школа» является субъектом данного правонарушения, поскольку, имеет государственный регистрационный номер № в Федеральной налоговой службе, на праве оперативного управления за МОУ «Щеголянская ООШ» закреплены здания и помещения школы.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то лицом – должностным лицом органов, специально уполномоченных на решение задач в области государственного пожарного надзора, что соответствует ст.28.3 ч.2 п.42 КоАП РФ и рассмотрение данной категории дел об административном правонарушении подсудно Беловскому районному суду.
Оценив все доказательства в совокупности, учитывая характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица – бюджетного учреждения, финансовые средства которого образуются из бюджетных ассигнований, средств спонсоров, отсутствие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих ответственность, при этом учитывая, что часть нарушений устранены, суд, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.20.4 ч.1 и ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Муниципальное общеобразовательное учреждение «Щеголянская основная общеобразовательная школа» <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с зачислением на счет: УФК по <адрес>, ГУ МЧС России по <адрес>, ИНН №, ОКАТО №, номер счета № ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК № к/с №, КБК №.
Копию постановления направить отдел Отдел надзорной деятельности по Суджанскому, Беловскому, Большесолдатскому и Кореневскому районам управления НД ГУ МЧС России по <адрес> для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья Т.Л. Бойченко