Дело № 10-5/2011
Беловский районный суд Кемеровской области ПРИГОВОР именем Российской Федерации |
г. Белово 01 марта 2011 года
Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,
с участием государственного обвинителя - заместитель прокурора Беловского района Черных Ю.В.,
подсудимой Устюжаниной Е.А.,
защитника - адвоката коллегии адвокатов № 26 Беловского района Батенко Н.Г., представившей удостоверение № <данные изъяты>., ордер № <данные изъяты>
при секретаре Усовой Е.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Мишина А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <данные изъяты>. в отношении:
Устюжаниной <данные изъяты> года рождения, уроженки с. <данные изъяты> района Кемеровской области, гражданки <данные изъяты>, невоеннообязанной, <данные изъяты> образованием, зарегистрированной в д. <данные изъяты> района, ул. <данные изъяты> проживающей в пос. <данные изъяты>-<данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
установил:
Устюжанина Е.А. осуждена за совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно: <данные изъяты> года около 02.00 часов, Устюжанина К.А. находясь за магазином № <данные изъяты>», расположенного по адресу: ул. <данные изъяты> Беловского района Кемеровской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со <данные изъяты> на почве возникших к ней личных неприязненных отношений, умышленно, с целью психического воздействия, направленного на запугивание <данные изъяты> чтобы вызвать у неё чувство страха, тревоги, беспокойства за свою безопасность, высказала в её адрес слова угрозы убийством: «Сейчас, тебя убью», и в подтверждение реальной возможности привидения угрозы в исполнение, схватила рукой шею <данные изъяты> стала сдавливать шею, лишая её тем самым возможности свободного дыхания, причинив согласно заключению эксперта № <данные изъяты>., кровоподтеки шеи, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. <данные изъяты> испугалась, у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, т.к. Устюжанина Е.А. была агрессивно настроена, находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Устюжанина Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Мишин А.Н. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора в части назначения наказания. Просит постановить новый приговор.
В судебном заседании государственный обвинитель Черных Ю.В. поддержал апелляционное представление, считает, что приговор мирового судьи является незаконным, необоснованным и несправедливым и подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора в части назначения наказания. Суд, назначая условное осуждение, не возложил на условно осужденную определенных обязанностей.
Подсудимая Устюжанина Е.С. возражений против удовлетворения представления государственного обвинителя не заявила.
Защитник Батенко Н.Г. не имеет возражений против удовлетворения представления государственного обвинителя.
Потерпевшая <данные изъяты> полагается на усмотрение суда.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что апелляционное представление подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
Устюжанина Е.А. обвиняется в совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно, в том, что <данные изъяты> года около 02.00 часов, находясь за магазином № <данные изъяты>», расположенного по адресу: ул. <данные изъяты> Беловского района Кемеровской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со <данные изъяты> на почве возникших к ней личных неприязненных отношений, умышленно, с целью психического воздействия, направленного на запугивание <данные изъяты> чтобы вызвать у неё чувство страха, тревоги, беспокойства за свою безопасность, высказала в её адрес слова угрозы убийством: «Сейчас, тебя убью», и в подтверждение реальной возможности привидения угрозы в исполнение, схватила рукой шею <данные изъяты> стала сдавливать шею, лишая её тем самым возможности свободного дыхания, причинив согласно заключению эксперта № <данные изъяты>., кровоподтеки шеи, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. <данные изъяты> испугалась, у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, т.к. Устюжанина Е.А. была агрессивно настроена, находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимая Устюжанина Е.А. с предъявленным обвинением согласна, свою вину в совершенном преступлении признала полностью, поддержала ходатайство, заявленное ранее, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно после консультации с защитником.
Данное ходатайство своего подзащитного защитник Губина И.В. поддержала, потерпевшая <данные изъяты> возражений против особого порядка судебного разбирательства не имела.
Действия Устюжаниной Е.А. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой мировым судьей были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимой и раскаяние, наличие у Устюжаниной Е.А. <данные изъяты>, а также степень общественной опасности совершенного преступления, характер, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимой.
Однако мировым судьей при назначении наказания были нарушены требования ч. 5 ст. 73 УК РФ УК РФ предусматривающей, что суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> в части назначения наказания Устюжаниной Е.А.
Суд апелляционной инстанции также считает возможным назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.
В остальной части приговор следует оставить без изменения
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.3 ст.367, 368, 371 УПК РФ, суд
приговорил:
Изменить приговор мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Кемеровской области от <данные изъяты> года в отношении Устюжаниной <данные изъяты>
признать виновной Устюжанину <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.
Возложить на подсудимую Устюжанину Е.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: В.И. Иванов