Дело № 10-6/2011 Беловский районный суд Кемеровской области ПОСТАНОВЛЕНИЕ |
г. Белово 29 марта 2011 года
Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,
с участием гос. обвинителя - зам. прокурора Беловского района Черных Ю.В.,
подсудимого Варанкина А.Н.,
защитника - адвоката коллегии адвокатов № 26 Беловского района Губиной И.В.,предст.удостоверение№1033от <данные изъяты>. и ордер №<данные изъяты>.,
потерпевшей <данные изъяты>
при секретаре Васильевой Е.М.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Варанкина А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Беловского района от <данные изъяты>., в отношении:
Варанкина <данные изъяты> года рождения, уроженца с. <данные изъяты> района Кемеровской области, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего в с. <данные изъяты> Беловского района, ул. <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
установил :
Варанкин А.Н. осужден за совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно за то, что:
<данные изъяты>. в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут, Варанкин А. Н., находясь в доме по адресу: с. <данные изъяты> Беловского района Кемеровской области, ул. <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с <данные изъяты>, на почве возникших к ней личных неприязненных отношений, умышленно, с целью оказания психического воздействия, направленного на запугивание <данные изъяты>, чтобы вызвать у нее чувство страха, боязни за свою безопасность, взял в руки хозяйственно-<данные изъяты>, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью, перережу тебе шею!», и в подтверждение реальной возможности приведения угрозы в исполнение, подошел к ней на расстояние не более 1 метра и размахивал <данные изъяты> перед лицом потерпевшей. <данные изъяты> испугалась, высказанные Варанкиным А.Н. угрозы убийством восприняла реально, у неё достаточные основания опасаться осуществления данных угроз, т.к. Варанкин А.Н. физически сильнее её, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, применял предмет, используемый в качестве оружия - хозяйственно-бытовой <данные изъяты>.
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Беловского района от <данные изъяты> года Варанкин А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ.
УИИ № 30 Беловского района ГУФСИН России по Кемеровской области Варанкин А.Н. был направлен в администрацию <данные изъяты> поселения для отбывания наказания в виде 180 часов обязательных работ.
В апелляционной жалобе подсудимый Варанкин А.Н. просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Беловского района изменить в части назначения наказания. Просит учесть, <данные изъяты> и не может отбывать наказание в виде обязательных работ.
Прокурор Беловского района и потерпевшая <данные изъяты>. представили возражения на апелляционную жалобу Варанкина А.Н., указав, что не согласны с жалобой осужденного, считают приговор справедливым. Варанкину А.Н. было назначено минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ. Справка <данные изъяты>. наряду со сведениями о противопоказаниях содержит и рекомендации к доступным условиям и видам труда: «может работать лаборантом, вахтером, выполнять мелкие слесарные работы в специально созданных условиях: рабочая неделя не более 35 часов, 2 дополнительных перерыва по 20 минут». Просят оставить приговор мирового судьи судебного участка №1 Беловского района без изменения.
В судебном заседании Варанкин А.Н. не поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что он может выполнять посильную работу.
Защитник Губина И.В. полагается на усмотрение суда.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба осужденного Варанкина А.Н. удовлетворению не подлежит, т.к. препятствий для отбытия Варанкиным А.Н. наказания, назначенного по приговору мирового судьи в виде обязательных работ, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Согласно с ч. 2 ст. 49 УК РФ обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день.
Согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются инвалидам первой группы.
В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого Варанкина А.Н. в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Действия Варанкина А.Н. мировым судьей судебного участка № 1 Беловского района правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ.
При назначении наказания Варанкину А.Н. судом обоснованно были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступления.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учёл признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, т.к. указанные в жалобе доводы учтены судом при назначении наказания. Иных обстоятельств, не принятых судом во внимание при назначении наказания, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.
Из сообщения Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию ФГУ филиал №3 онкологического проф. г. Кемерово от <данные изъяты> видно, что Варанкин А.Н. <данные изъяты> «может работать лаборантом, вахтером, выполнять мелкие слесарные работы в специально созданных условиях: рабочая неделя не более 35 часов, 2 дополнительных перерыва по 20 минут».
Справедливость назначенного Варанкину А.Н. наказания не вызывает у суда никаких сомнений. Назначенное наказание соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, соответствует принципу разумности.
Таким образом, мировым судьей судебного участка № 1 Беловского района Кемеровской области при вынесении приговора от <данные изъяты> учтены все ограничения, предусмотренные уголовным законом при назначении данного вида наказания, оснований отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется, приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3, ч. 4 ст.367УПК РФ, суд
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Беловского района от <данные изъяты> года в отношении Варанкина <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Варанкина А.Н. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.
Судья: Н.Н.Рындина.