апелляционное представление на приговор мирового судьи

г. Белово                              21 февраля 2012 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

с участием государственного обвинителя–старшего помощника прокурора Беловского района Литенковой Г.И.,

подсудимого Колесова <данные изъяты>,

защитника- адвоката коллегии адвокатов Беловского района № 26 Щербакова О.А., представившего удостоверение № <данные изъяты>.,

потерпевшей <данные изъяты>,

при секретаре Шилиной Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Беловского района на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Беловского района от <данные изъяты> года в отношении Колесова <данные изъяты>

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Колесов <данные изъяты> осуждён по обвинению в истязании, т.е. в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в ст. 111, 112 УК РФ.

Мировой судья судебного участка № 1 Беловского района приговором от <данные изъяты>. приговорил: признать Колесова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ, назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год. Возложить на Колесова <данные изъяты> обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённых. Меру процессуального принуждения оставить прежней – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор постановлен в особом порядке.

На данный приговор подано апелляционное представление прокурора.

И.о. прокурора Беловского района в апелляционном представлении просит приговор мирового судьи изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. Указывает, что Федеральным Законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 были внесены изменения в ч.2 ст. 15 УК РФ, в соответствии с которыми преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание предусмотренного уголовным кодексом не превышает 3-х лет лишения свободы. Таким образом, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 117УК РФ, в соответствии с указанным законом относится к категории небольшой тяжести. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года так же были внесены изменения в ст. 56 УК РФ: часть 1 статьи 56 УК РФ была дополнена следующим содержанием: «наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступления небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.231, ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей особенной части уголовного кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания». В силу ч.1 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, то закон имеет обратную силу. Изменения, внесенные ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 в ст. 15, ч.1 ст.56 УК РФ улучшают положение осужденного Колесова. Суд, в нарушение уголовного закона, необоснованно назначил наказание Колесову по ч.1 ст. 117 УК РФ в виде лишения. Колесов впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не был судим, отягчающие обстоятельства отсутствуют. Санкция ч.1 ст. 117 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до 3-х лет и лишение свободы на срок до 3-х лет, то есть лишение свободы по ч.1 ст. 117 УК РФ не является единственным видом наказания. Таким образом, суд неправильно применил уголовный закон, нарушил требование общей части УК РФ, необоснованно назначил наказание Колесову в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, уголовного закона повлекли назначение несправедливого наказания.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, просит назначить Колесову <данные изъяты> наказание в виде ограничения свободы по ч.1 ст.117 УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009 года.

Подсудимый Колесов <данные изъяты>, защитник Щербаков О.А., потерпевшая <данные изъяты> согласны с мнением государственного обвинителя.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 367 и ч. 4 ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает решение об изменении приговора первой инстанции и выносит новый приговор. Согласно п. 3,4 ч.1 ст.369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса; несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса.

Неправильным применением уголовного закона является в силу п.1 ст.382 УПК РФ нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, потерпевшей, суд пришел к выводу, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, считает необходимым изменить приговор мирового судьи, постановив новый приговор.

Согласно ч.1,3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, то закон имеет обратную силу.

Согласно ч.2 статьи 15 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.12.2011 преступление, предусмотренное ч.1 ст.117 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, так как за его совершение максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Колесов <данные изъяты> ранее не судим, совершил преступление впервые, отягчающие обстоятельства отсутствуют, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей необоснованно назначено Колесову <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании установлено:

Колесов <данные изъяты> обвиняется в совершении истязания в период с 18.02.2011 года по 28.10.2011 года, т.е. причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в ст. 111, 112 УК РФ, а именно в том, что: Колесов <данные изъяты> <данные изъяты> года около 21 часа 00 минут, находясь в <данные изъяты> Кемеровской области в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с <данные изъяты>., на почве возникших к ней личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения психических страданий, стал оскорблять супругу <данные изъяты>. нецензурной бранью, унижая ее человеческое достоинство и причиняя психические страдания, а затем, с целью причинения физических страданий, умышленно схватил ее рукой за шею, стал сдавливать пальцами шею, причиняя тем самым физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, после чего с силой нанес не менее трех ударов ладонью по лицу <данные изъяты>, то есть нанес побои, причинившие физическую боль.

Он же, Колесов <данные изъяты> года около 21 часа 00 минут, находясь в доме по адресу <данные изъяты> Кемеровской области в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с <данные изъяты>, на почве возникших к ней личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения психических страданий, стал оскорблять супругу <данные изъяты>. нецензурной бранью, унижая ее человеческое достоинство и причиняя психические страдания, а затем, с целью причинения физических страданий, умышленно нанес 1 удар ладонью по лицу <данные изъяты>, затем головой областью лба с силой надавил ей в область переносицы, чем причинил физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, после чего нанес не менее 10 ударов ногами по туловищу, ногам, рукам <данные изъяты> то есть нанес побои, причинившие физическую боль.

Он же <данные изъяты> года около 15 часов 00 минут, находясь в здании отделения почтовой связи, расположенного по адресу <данные изъяты> Беловского района Кемеровской области, в ходе ссоры с <данные изъяты>., на почве возникших к ней личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения психических страданий, стал оскорблять <данные изъяты> нецензурной бранью, унижая ее человеческое достоинство и причиняя психические страдания, а затем, с целью причинения физических страданий, умышленно нанес <данные изъяты> кулаком 3 удара в область лица, 2 удара в область головы и 2 удара по рукам. Своими умышленными действиями Колесов <данные изъяты> причинил потерпевшей <данные изъяты>. согласно заключению эксперта № <данные изъяты>: кровоподтек на правой щеке, рану на слизистой оболочке верхней губы справа, гематому волосистой части головы в височной области справа, кровоподтек левого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть нанес побои, причинившие физическую боль.

Подсудимый Колесов <данные изъяты>. с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник Щербаков О.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая <данные изъяты>. не возражает против вынесения приговора в особом порядке.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый Колесов <данные изъяты> предъявленное ему обвинение не оспорил, со стороны государственного обвинителя, потерпевшей возражений не поступило, а санкция ч.1 ст. 117 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении истязания, т.е. в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в ст. 111, 112 УК РФ.

Действия Колесова <данные изъяты>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ в ред. Федерального закона от 27.12.2009 года.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Колесов <данные изъяты>. несудим, вину в совершении преступления признал, раскаялся<данные изъяты>

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить Колесову <данные изъяты> наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316, 367, 368, 369, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционное представление и.о. прокурора Беловского района удовлетворить, изменить приговор мирового судьи судебного участка №1 Беловского района от <данные изъяты>.

Постановить новый приговор.

Признать Колесова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ в ред. Федерального закона от 27.12.2009 года, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить Колесову <данные изъяты> следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории Беловского муниципального района, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на Колесова <данные изъяты> обязанность в течение указанного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: И.А. Луцык