злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей

Дело № 10-3/2012

г. Белово 16 марта 2012 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора г.Белово Карпенко И.В.,

подсудимого Большакова <данные изъяты>

защитника – адвоката коллегии адвокатов №26 Беловского района Траскевич В.В., предст. удостоверение №<данные изъяты>.,

при секретаре Васильевой Е.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Карпенко И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Беловского района от <данные изъяты> в отношении:

    Большакова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Беловского района от <данные изъяты> года Большаков <данные изъяты>. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года ), ему назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, окончательное наказание назначено в соответствии со ст.70 УК РФ ( с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Беловского района от <данные изъяты>.) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Карпенко И.В. просит данный приговор изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, а именно нарушение требований Общей части УК РФ, несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В судебном заседании государственный обвинитель Карпенко И.В. поддержал апелляционное представление, считает, что приговор мирового судьи является незаконным, необоснованным и несправедливым и подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона. Суд, в нарушение требований ст. 304 УК РФ, установив, что Большаков <данные изъяты> не работает, а только устраивается в <данные изъяты>, указал во вводной части приговора - «работающего в <данные изъяты>». При назначении наказания Большакову <данные изъяты>. суд не учел требования уголовно - процессуального закона. Санкция ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде исправительных работ сроком до 1 года. Наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи ( по Уголовному кодексу, действовавшему на момент совершения преступления), арест не применялся, 2/3 от 1 года составляют 8 месяцев. Таким образом, назначенное судом наказание в 9 месяцев исправительных работ не соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации. Также судом в нарушение требований ст. 292 УПК РФ подсудимому не предоставлено право участия в прениях сторон.

Подсудимый Большаков <данные изъяты> возражений против удовлетворения представления государственного обвинителя не заявил.

Защитник Траскевич В.В. не имеет возражений против удовлетворения представления государственного обвинителя.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

При рассмотрении данного уголовного дела мировым судьей судебного участка №1 Беловского района и судом апелляционной инстанции установлено, что Большаков <данные изъяты> обвиняется в совершении злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а именно в том, что:

Большаков <данные изъяты>, в период с <данные изъяты>., зная о решении Беловского районного суда Кемеровской области № <данные изъяты> о взыскании с него алиментов в пользу <данные изъяты> детского дома на содержание <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <данные изъяты> года и до <данные изъяты>, злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание <данные изъяты>, а именно: неоднократно <данные изъяты> года предупреждался судебным приставом- исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ст. 157 УК РФ, однако данные обязательства не выполнял, осознавая характер своих преступных действий, заведомо зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать средства на <данные изъяты> и будучи трудоспособным, с целью избежания удержаний по исполнительному листу, не принимал меры к официальному трудоустройству, на учет в Центр занятости населения г. Белово не встал, не имея на то уважительных причин, должных выводов для себя не сделал; имея постоянные доходы, работая по найму у частных лиц, информацию о доходах умышленно скрывал из-за боязни удержания алиментов; добровольно материальной помощи <данные изъяты> не оказывал. В результате умышленных действий, в период с <данные изъяты> года у Большакова <данные изъяты>. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Общая сумма долга составляет <данные изъяты>

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый Большаков <данные изъяты> с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное ранее, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Данное ходатайство своего подзащитного защитник Траскевич В.В. поддержал.

Действия Большакова <данные изъяты> суд квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Установлено, что мировым судьей, в нарушение требований ст. 304 УК РФ, не верно было указано во вводной части приговора о том, что подсудимый работает в <данные изъяты> «<данные изъяты>, т.к. из справки филиала по Беловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России от <данные изъяты> года видно, что Большаков <данные изъяты>. трудоустроен в <данные изъяты> «<данные изъяты> и приступил к отбыванию наказания с <данные изъяты> года.

При назначении наказания Большакову <данные изъяты> суд не учел требования уголовно - процессуального закона. Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ, действовавшего на момент совершения преступления, предусматривала наказание в виде исправительных работ сроком до 1 года, 2/3 от 1 года составляют 8 месяцев. Таким образом, назначенное судом наказание - 9 месяцев исправительных работ не соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания усматривается, что мировым судьей в нарушение требований ст. 292 УПК РФ подсудимому не было предоставлено право участия в прениях сторон.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, изменить приговор мирового судьи судебного участка № 1 Беловского района от 11.01.2012г.

Действия Большакова <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ степень общественной опасности совершенного преступления, характер, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и раскаивается в содеянном, состояние его здоровья.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Большакову <данные изъяты> наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч.1 ст. 157 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров ( с приговором мирового судьи судебного участка №1 Беловского района Кемеровской области от 07.02.2011 года ) по правилам ст.70 и 72 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.3 ст.367, 368, 371, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

апелляционное представление государственного обвинителя Карпенко И.В. удовлетворить.

     Изменить приговор мирового судьи судебного участка №1 Беловского района Кемеровской области от 11.01.2012 года в отношении Большакова <данные изъяты>

     Признать виновным Большакова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

     В соответствии со ст. 70 УК РФ, ст.72 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Беловского района Кемеровской области от 07.02.2011 года в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде исправительных работ на срок 8 ( восемь ) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- обязательство о явке, после чего отменить.

    В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Н.Н. Рындина.