Дело № 1 - 88\2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Белово 16 июня 2011 года Беловский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Беловского района Литенковой Г.И., подсудимого Петрова Е.А., потерпевшего <данные изъяты> защитника - адвоката коллегии адвокатов №26 Беловского района Батенко Н.Г., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Петрова <данные изъяты> года рождения, уроженца п. <данные изъяты> района Кемеровской области, проживающего по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты> гражданина РФ, образование <данные изъяты> классов, <данные изъяты>, судимого: - <данные изъяты> районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто <данные изъяты>.; - <данные изъяты> районным судом по п.п. «а,б,в» ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Петров Е.А. обвиняется в том, что в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут <данные изъяты>, достоверно зная, что <данные изъяты> нет дома, решил совершить кражу денег из дома <данные изъяты>., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут <данные изъяты> года, Петров Е.А. прибыл к дому №<данные изъяты> района Кемеровской области, где проживает <данные изъяты>., при помощи <данные изъяты>, который нашёл ранее во дворе вышеуказанного дома, используя его для облегчения совершения преступления, открыл <данные изъяты> был заперт дом, после чего, незаконно проник в дом по вышеуказанному адресу, являющийся жилищем, откуда тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> Похищенные деньги Петров Е.А. присвоил, с места преступления с похищенными деньгами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным. В судебном заседании подсудимый Петров Е.А. свою вину в инкриминируемом им деянии признал полностью. При ознакомлении с материалами дела Петров Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознаёт. Защитник Батенко Н.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитники Потерпевший <данные изъяты> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Беловского района Литенкова Г.И. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Петрова Е.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ст. 316 ч.7 УПК РФ. Петров Е.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, молодой возраст, <данные изъяты> частичное возмещение ущерба потерпевшему, <данные изъяты>, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. В действиях подсудимого <данные изъяты> в силу ст. 68 ч.2 УК РФ. Петров Е.А. совершил данное преступление в период испытательного срока, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда от <данные изъяты>. Суд считает необходимым отменить условное осуждение Петрову Е.А., назначенное по приговору <данные изъяты> районного суда от <данные изъяты> на основании ст. 70 ч.1 УК РФ. Суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь в изоляции Петрова Е.А. от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. На предварительном следствии потерпевшим <данные изъяты>. были заявлены исковые требования в возмещение материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей. Петров Е.А. исковые требования признал полностью. Суд считает, что исковые требования потерпевшего Петрова Е.А. подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Петрова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение Петрову Е.А. назначенное по приговору <данные изъяты> районного суда от <данные изъяты> года. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда от <данные изъяты> г. в виде 1 (одного) месяца лишения свободы без ограничения свободы и окончательно назначить наказание Петрову Е.А в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с <данные изъяты> Меру пресечения Петрову Е.А. изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Петрова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей. Вещественные доказательства - <данные изъяты> - уничтожить. Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: М.Н. Выдрина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>