г. Белово                                                                              19 августа 2011 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Беловского района Литенковой Г.И.,

подсудимых Пушкарёва <данные изъяты> Устюжанина <данные изъяты>

защитников - адвокатов коллегии адвокатов №26 Беловского района Просвирнина Р.В., представившего удостоверение № <данные изъяты> года., Губиной И.В., представившей удостоверение № <данные изъяты>

при секретаре Шилиной Е.В.,

а также представителя потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

         Пушкарёва <данные изъяты>

Устюжанина <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Пушкарёв <данные изъяты> Устюжанин <данные изъяты> обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что <данные изъяты> года около 24 часов 00 минут Пушкарев <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <данные изъяты> Кемеровской области, предложил Устюжанину <данные изъяты>. совершить кражу <данные изъяты> на что Устюжанин <данные изъяты> согласился, то есть Пушкарев <данные изъяты> вступил с Устюжаниным <данные изъяты> в предварительный преступный сговор о совершении кражи, то есть заранее договорились. Умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, <данные изъяты> года около 00 часов 30 минут, Пушкарев <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в группе лиц по предварительному сговору с Устюжаниным <данные изъяты>., также находившемся в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, объединённые единым умыслом, направленным на хищение <данные изъяты> расположенного на огороженной территории <данные изъяты> Кемеровской области, где, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, Пушкарев <данные изъяты>. совместно с Устюжаниным <данные изъяты> выставили оконную раму в помещении <данные изъяты> после чего совместно с Устюжаниным <данные изъяты>. незаконно, через окно проникли в помещение <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, откуда совместно, тайно похитили <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> После чего Пушкарев <данные изъяты>, продолжая совместные с Устюжаниным <данные изъяты> преступные действия, направленные на хищение <данные изъяты>, подошли к помещению <данные изъяты> расположенного в помещении <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, где Пушкарев <данные изъяты>. совместно с Устюжаниным <данные изъяты>. с помощью металлического лома, который Устюжанин <данные изъяты>. взял в помещении <данные изъяты>», используя его для облегчения совершения преступления, взломали входную дверь <данные изъяты>, после чего совместно незаконно проникли в <данные изъяты>», откуда тайно похитили радиатор <данные изъяты>, стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, стартер с корпусом <данные изъяты>, стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля, принадлежащие <данные изъяты>

    Таким образом, Пушкарев <данные изъяты> совместно с Устюжаниным <данные изъяты>, тайно похитили <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> Похищенное имущество Пушкарёв <данные изъяты> совместно с Устюжаниным <данные изъяты> присвоили, с места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

        Подсудимые Пушкарёв <данные изъяты>., Устюжанин <данные изъяты>. с предъявленным им обвинением согласны, свою вину в совершённом преступлении признали полностью, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено ими добровольно после консультации с защитниками.

     Защитники Просвирнин Р.В. и Губина И.В. поддержали ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

     Представитель потерпевшего <данные изъяты> не возражает против вынесения приговора в особом порядке.

     Заслушав участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимые предъявленное им обвинение не оспорили, со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего возражений не поступило, а санкция ч.2 ст.158 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

      В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимых Пушкарёва <данные изъяты>., Устюжанина <данные изъяты>. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

       Действия подсудимых Пушкарёва <данные изъяты> Устюжанина <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

        При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Ущерб возмещён путём изъятия похищенного.

       С учётом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пушкарёва <данные изъяты>, Устюжанина <данные изъяты> виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов каждому.

        Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

     Вещественные доказательства - <данные изъяты> - уничтожить.

      Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.