Дело № 1 - 142 / 2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Белово 13 октября 2011 года Беловский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Беловского района Литенковой Г.И., подсудимых - Логунова <данные изъяты> Тихонова <данные изъяты> потерпевшего <данные изъяты> защитников - адвокатов коллегии адвокатов №26 Беловского района Просвирнина Р.В., Батенко Н.Г.. при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Логунова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Тихонова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Логунов <данные изъяты>, Тихонов <данные изъяты> обвиняются в том, что они <данные изъяты> года около 22 часов 00 минут, находясь на <данные изъяты> Кемеровской области, по предложению Логунова <данные изъяты> решили совершить хищение металлолома, принадлежащего <данные изъяты> находящегося во дворе дома <данные изъяты> Беловского района Кемеровской области, на что Тихонов <данные изъяты> согласился, то есть Логунов <данные изъяты> и Тихонов <данные изъяты> вступили в предварительный преступный сговор о хищении металлолома, то есть заранее договорились. <данные изъяты> года в период времени с 01 часа 30 минут до 04 часов 00 минут, Логунов <данные изъяты>. и Тихонов <данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - металлолома, в группе лиц, по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, объединенные единым умыслом, направленным на хищение имущества <данные изъяты>., на мотоцикле «<данные изъяты>» голубого цвета, с деревянной площадкой вместо коляски, без регистрационного знака, прибыли к дому № <данные изъяты> Кемеровской области, после чего зашли во двор дома <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение металлолома, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределения ролей, со двора вышеуказанного дома тайно похитили: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты> После чего, весь похищенный металлолом, Логунов <данные изъяты> и Тихонов <данные изъяты> на мотоцикле<данные изъяты>» голубого цвета, с деревянной площадкой вместо коляски, безрегистрационного знака, перевезли в огород к Тихонову <данные изъяты>расположенный по <данные изъяты> области. Таким образом, Логунов <данные изъяты> в группе лиц с Тихоновым <данные изъяты>. попредварительному сговору, со двора дома № <данные изъяты>, расположенного повышеуказанному адресу, совместно тайно похитилиперечисленное выше имущество, общим весом <данные изъяты> кг, по цене <данные изъяты> кг, на общую сумму <данные изъяты>., принадлежащее <данные изъяты> <данные изъяты> Похищенное имущество Логунов <данные изъяты> совместно с Тихоновым <данные изъяты> присвоили, с места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными совместными действиями <данные изъяты>., материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, являющийся для него значительным. В судебном заседании подсудимые Логунов <данные изъяты>., Тихонов <данные изъяты> свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью. При ознакомлении с материалами дела Логунов <данные изъяты>., Тихонов <данные изъяты> заявили ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку они не оспаривают предъявленное обвинение, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются. В судебном заседании ходатайство поддержали, пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия заявленного ходатайства осознают. Защитники Просвирнин Р.В., Батенко Н.Г. поддержали ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитники Потерпевший <данные изъяты> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Беловского района Литенкова Г.И. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие Суд находит, что обвинение, с которым подсудимые согласились, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Логунова <данные изъяты>, Тихонова <данные изъяты>. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, каждого. При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ. Логунов <данные изъяты>. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим, <данные изъяты>, ущерб возмещён, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Тихонов <данные изъяты> полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим, <данные изъяты>, ущерб возмещён, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств в отношении Логунова <данные изъяты> Тихонова <данные изъяты>. по делу не установлено. Суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции их от общества. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ПризнатьЛогунова <данные изъяты>, Тихонова <данные изъяты> виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ каждого и назначить наказание Логунову <данные изъяты>, Тихонову <данные изъяты>. в соответствии с санкцией данной статьи в виде 180 часов обязательных работ каждому. Меру пресечения Логунову <данные изъяты> Тихонову <данные изъяты> оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней в порядке ст. 317 УПК РФ. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в случае обжалования приговора в суде кассационной инстанции. Судья: М.Н. Выдрина.