Дело № 1 - 102 / 2012

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белово                                                                 16 августа 2012 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Беловского района Черных Ю.В.,

обвиняемого Фильчакова <данные изъяты>

потерпевшего <данные изъяты>

защитника - адвоката коллегии адвокатов №26 Беловского района Кемеровской области Траскевич В.В.,       

при секретаре Тарасенко Ю.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Фильчакова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

     Фильчаков <данные изъяты> обвиняется в том, что <данные изъяты>, он будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <данные изъяты>, решил совершить кражу ноутбука, принадлежащего <данные изъяты>

<данные изъяты>, Фильчаков <данные изъяты> находясь в <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - ноутбука, воспользовался тем, что <данные изъяты> спит, прошел в его комнату, откуда тайно похитил ноутбук <данные изъяты> стоимостью 18990 рублей, проводную мышь «<данные изъяты> стоимостью 699 рублей, сумку для ноутбука «<данные изъяты> стоимостью 999 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

Похищенный ноутбук, сумку и проводную мышь Фильчаков <данные изъяты> присвоил, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 20688 рублей, являющийся для него значительным.

       В судебном заседании подсудимый Фильчаков <данные изъяты> виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения уголовного дела.

         В судебном заседании потерпевший <данные изъяты> просил прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением, поскольку Фильчаков <данные изъяты> загладил причиненный им вред, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

            Защитник Траскевич В.В. не возражал прекратить уголовное дело в отношении Фильчакова <данные изъяты> в связи с примирением с потерпевшим.

           В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если они примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

           Фильчаков <данные изъяты> не судим, совершил преступление средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, претензий не имеет.

        При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению Фильчакова <данные изъяты> прекратить.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Освободить Фильчакова <данные изъяты> от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим <данные изъяты>

           Уголовное дело по обвинению Фильчакова <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить.

               Меру пресечения Фильчакову <данные изъяты> - подписку о невыезде и надлежащем        поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

                            Судья____________ М.Н. Выдрина