Дело № 1-133/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Белово 02 сентября 2010 года
Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Беловского района Литенковой Г.И.,
подсудимых Сидорова Виктора Михайловича, Сидорова Михаила Михайловича,
защитников - адвокатов коллегии адвокатов № 26 Беловского района Просвирнина Р.В., представившего удостоверение № <данные изъяты>. и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> горда, Траскевича В.В., представившего удостоверение № <данные изъяты>. и ордер 242 от <данные изъяты> года,
при секретаре Миролюбовой Е.В.,
а также представителя потерпевшего КФХ «Правда» - Путинцева С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛА:
Сидоров В.М., Сидоров М.М. обвиняются в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в том, что <данные изъяты> г. Сидоров В. М., Сидоров М.М. вступили в предварительный преступный сговор между собой о краже кабеля с территории сушильного комплекса КФХ «Правда» с. <данные изъяты> Беловского района Кемеровской области, то есть заранее договорились. Умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества - кабеля марки <данные изъяты>, кабеля марки <данные изъяты>, около 24 часов 00 минут <данные изъяты> года Сидоров В.М., Сидоров М.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, пришли к огороженной и охраняемой территории сушильного комплекса КФХ «Правда» с. <данные изъяты> Беловского района Кемеровской области, где, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, совместно, незаконно, через ограждение проникли на территорию сушильного комплекса КФХ «Правда», являющуюся иным хранилищем, откуда совместно, тайно похитили кабель марки <данные изъяты> длиной 10 метров 35 см. стоимостью <данные изъяты>. за 1 метр и кабель марки <данные изъяты> длиной 23 метра стоимостью <данные изъяты> за 1 метр, принадлежащие КФХ «Правда». Похищенный кабель присвоили, с места преступления скрылись и в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями КФХ «Правда» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
Подсудимые Сидоров В.М., Сидоров М.М. с предъявленным обвинением согласны, свою вину в совершенном преступлении признали полностью, поддерживают ходатайство, заявленное ранее, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено ими добровольно после консультации с защитниками.
Защитники Просвирнин Р.В., Траскевич В.В. поддержали ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего Путинцев С.Н. не возражает против вынесения приговора в особом порядке.
Заслушав участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимые предъявленное им обвинение не оспорили, со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего возражений не поступило, санкция ч.2 ст. 158 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.
В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимых в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Действия Сидорова В.М. Сидорова М.М. суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимые вину признали и раскаялись в содеянном, не судимы, их состояние здоровья, мнение представителя потерпевшего, <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
С учётом смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимых, суд считает необходимым назначить Сидорову В.М. и Сидорову М.М. наказание виде штрафа.
По делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых в пользу КФХ «Правда» в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей. Суд считает, что иск о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, т.к. ущерб возник от преступных действий подсудимых. Подсудимые Сидоров В.М., Сидоров М.М. в суде иск признали.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сидорова Виктора Михайловича и Сидорова Михаила Михайловича виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей каждому в доход государства.
Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Гражданский иск КФХ «Правда» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сидорова Виктора Михайловича и Сидорова Михаила Михайловича в пользу КФХ «Правда» в возмещение материального ущерба <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства - <данные изъяты> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья _____________ И.А.Луцык