Дело № 1 - 6\2011
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белово 13 января 2011 года
Беловский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Беловского района Мишина А.Н.,
подсудимых - Данн К.В., Нипрокина В.Н.,
защитников - адвокатов Траскевич В.В., Губиной И.В.,
при секретаре Тарасенко Ю.А.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Данн <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца г. <данные изъяты> Кемеровской области, проживающего по адресу: Кемеровская область, Беловский район, п. <данные изъяты>, гражданина РФ, образование <данные изъяты> классов, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
Нипрокина <данные изъяты>, <данные изъяты> г. рождения, уроженца п. <данные изъяты> Беловского района Кемеровской области, проживающего по адресу: Кемеровская область, Беловский район, п. <данные изъяты>; гражданина РФ, образование <данные изъяты> классов, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:
<данные изъяты>. Беловским районным судом по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, постановлением Беловского районного суда от <данные изъяты>. испытательный срок продлен на 4 месяца, постановлением Беловского районного суда от <данные изъяты>. испытательный срок продлен на 3 месяца,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.
у с т а н о в и л:
Данн К.В., Нипрокин В.Н. обвиняются в том, что <данные изъяты> года в период времени с 21 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, Данн К.В. в группе с Нипрокиным В.Н., по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, объединенные единым умыслом, направленным на хищение имущества, прибыли к дому № <данные изъяты>, расположенному по ул. <данные изъяты> Беловского района, где, Нипрокин В.Н. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Данн К.В. выставил стекло в окне веранды и через окно открыл дверь, после чего Данн К.В., совместно с Нипрокиным В.Н., незаконно проникли в дом № <данные изъяты>, являющийся жилищем, откуда тайно Данн К.В. совместно с Нипрокиным В.Н. похитили телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Кашириной В.Г. Похищенное, Данн К.В. совместно с Нипрокиным В.Н. присвоили, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Кашириной В.Г. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.
В судебном заседании подсудимые Данн К.В., Нипрокин В.Н. свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью.
При ознакомлении с материалами дела Данн К.В., Нипрокин В.Н. заявили ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку они не оспаривают предъявленное обвинение, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются. В судебном заседании ходатайство поддержали, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.
Защитники Траскевич В.В., Губина И.В., поддержали ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитники
Потерпевшая Каширина В.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель - прокурор Беловского района Мишин А.Н., не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие
Суд находит, что обвинение, с которым подсудимые согласились, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Данн К.В. и Нипрокина В.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, каждого.
При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Данн К.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ущерб возмещен полностью, не судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.
Нипрокин В.Н. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ущерб возмещен полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> <данные изъяты>, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции Данн К.В. от общества, а Нипрокина В.Н. лишь в строгой изоляции его от общества.
Нипрокин В.Н. совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору Беловского районного суда от <данные изъяты> г.
Суд считает необходимым отменить условное осуждение Нипрокину В.Н. назначенное по приговору Беловского районного суда от <данные изъяты> года на основании ст. 70 ч.1 УК РФ.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении Нипрокина В.Н. у суда не имеется.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Данн <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
Вменить Данн К.В. в обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения Данн К.В. - по данному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Признать Нипрокина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение Нипрокину В.Н. назначенное по приговору Беловского районного суда от <данные изъяты> года.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Беловского районного суда от <данные изъяты> г. в виде7 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание Нипрокину В.Н. в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 13.01.2011г.
Меру пресечения Нипрокину В.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: М.Н. Выдрина.