Дело № 2-546/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский районный суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.
При секретаре Тарасенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 10 ноября 2010г.
гражданское дело по иску Ямашкина Николая Алексеевича к ООО «Моховское» о взыскании задолженности по заработной плате, суд
У С Т А Н О В И Л:
Ямашкин Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Моховское» о взыскании долга по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и расходов по оплате услуг представителя.
Свои требования мотивирует тем, что в ООО «Моховское» он работал с <данные изъяты>. в должности <данные изъяты>. За период работы с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. заработная плата ему не выплачивалась, задолженность по заработной плате составила <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 236 ТК РФ компенсация за задержку выплаты заработной платы составляет <данные изъяты> копеек.
Истцом Ямашкиным Н.А. подано дополнительное исковое заявление в котором он просит взыскать с ответчика ООО «Моховское» задолженность по заработной плате <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Ямашкин Н.А. в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Щукиной М.Ю.
Представитель истца Щукина М.Ю., действующая на основании доверенности от <данные изъяты> г., в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика - исполнительный директор ООО «Моховское» - Сергеев П.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе.
Расчет задолженности по заработной плате, расчет денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы представитель ответчика не оспаривает.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиками иска и удовлетворения заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из имеющегося в материалах дела агентского договора от <данные изъяты>. следует, что Ямашкиным Н.А. данный договор заключен с ООО «АдвоктЪ» для представления и защиты его интересов по делу о взыскании долга по заработной плате.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты>. Ямашкиным Н.А. оплачены услуги на представление его интересов в суде по делу о взыскании долга по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ямашкина Николая Алексеевича удовлетворить.
Взыскать с ООО «Моховское» в пользу Ямашкина Николая Алексеевича задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> коп.
Взыскать с ООО «Моховское» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Выдрина М.Н.