о включении земельного пая в состав наследственного имущества

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.

при секретаре Усовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

19 октября 2010 года

гражданское дело по иску Тиуновой Валентины Алексеевны к Администрации Беловского района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о включении земельного пая в состав наследственного имущества,

установил:

Тиунова В.А. обратилась в суд с иском к Администрации Беловского района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о включении земельного пая в состав наследственного имущества, указывая, что <данные изъяты> года на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения администрации Беловского района от <данные изъяты> выдано свидетельство на право собственности № <данные изъяты> на землю <данные изъяты> года рождения, земельный участок общей площадью <данные изъяты> га расположен по адресу ТОО «<данные изъяты>». Документы, подтверждающие права собственности на земельные участки или права пользования земельными участками, выданные после вступления в силу Указа, органами исполнительной власти и местного самоуправления без регистрации в районном комитете по земельным ресурсам и землеустройству, являются недействительными.

Каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной собственности или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре. Сельскохозяйственные предприятия, членам коллективов которых земля принадлежит на праве общей совместной собственности или общей долевой собственности, в двух недельный срок с момента подачи членом коллектива заявления о выдаче свидетельства представляют в органы местной администрации списки собственников с указанием размеров, принадлежащих им земельных долей (паев). Истица указывает, что согласно распоряжения администрации Беловского района № <данные изъяты>. «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей» было решено выдать Свидетельства о праве собственности на землю собственникам земельных долей сельскохозяйственных предприятий согласно приложенным спискам. Однако списки, на момент выдачи свидетельств на право собственности на землю на <данные изъяты>., отсутствуют. При этом, согласно архивной копии распоряжения администрации Беловского района от <данные изъяты> «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей» решено на основании распоряжения администрации Беловского района № <данные изъяты>. выдать свидетельства на право собственности на землю согласно спискам. В соответствии с выпиской из приложения № <данные изъяты> к распоряжению администрации Беловского района от <данные изъяты> в списке лиц, имеющих право на земельный пай по ТОО «<данные изъяты>» значится <данные изъяты> Согласно архивной копии распоряжения администрации Беловского района от <данные изъяты> «Об изменении организационно-правовой формы ТОО «<данные изъяты>» и регистрации учредительных документов в новой редакции» изменена организационно-правовая форма ТОО «<данные изъяты>» на колхоз «<данные изъяты>» с передачей всех прав и обязанностей.

<данные изъяты> умер <данные изъяты>., о чем <данные изъяты>. составлена запись акта о смерти № <данные изъяты> После смерти <данные изъяты> открылось наследство, за принятием которого обратилась его супруга Тиунова Валентина Алексеевна, которая является единственным наследником по закону. При получении кадастровой выписки о земельном участке от <данные изъяты>. в качестве правообладателя земельного участка на праве общей долевой собственности значится <данные изъяты> на основании свидетельства на право собственности на землю № <данные изъяты>. Истица указывает, что в связи с тем, что имеются расхождения, касающиеся того, что свидетельство о праве собственности на земельный участок выдано <данные изъяты>., а рассмотрение вопроса о лицах, имеющих право на земельный пай по ТОО «<данные изъяты>» было только <данные изъяты>., то у истицы возникли трудности с принятием наследства, поскольку нотариусом Малаховым О.И. указано на расхождение в документах и, поэтому необходимо судебное решение о включении земельного участка в наследственную массу. Истица указывает, что согласно ФЗ от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истица в судебном заседании иск поддержала. Суду пояснила, что после смерти мужа <данные изъяты>. открылось наследство, в состав которого входит земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу Беловский район колхоз «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> га. Вовремя не оформила наследство из-за своей неграмотности.Налоги за земельный участок платила. Указала, что земельные паи раздавали в <данные изъяты> году, в том числе и ее мужу <данные изъяты> как работнику совхоза выделили земельный пай в размере <данные изъяты> га. В <данные изъяты> году супругу истицы выдали свидетельство о праве собственности на данную землю. Свидетельства должны были выдаваться согласно спискам. Однако списки на момент выдачи свидетельства <данные изъяты>. отсутствовали, а внесен он был в списки о выдаче свидетельства о праве на землю только в <данные изъяты> году, о чем истица узнала, когда обратилась в администрацию Беловского района, с целью получения информации по земельным участкам. Просит включить в наследственную имущество, оставшееся после <данные изъяты>., земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га.

Представитель истца Емельянова О.А. исковые требования истицы поддержала.

Представитель ответчика - Администрации Беловского района в суд не явился, сообщил суду о том, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя, не имеет возражений против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица на стороне ответчика - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии просило рассмотреть иск в отсутствие их представителя, возражений по иску не имеют.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, привлеченного по инициативе суда - Администрации <данные изъяты> сельской территории Беловского района считает необходимым удовлетворить иск, рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Выслушав истицу, её представителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Тиуновой В.А. и включить земельный пай общей площадью <данные изъяты> га, принадлежащий <данные изъяты>. на основании свидетельства на право собственности на землю, расположенный в границах колхоза «<данные изъяты>» Беловского района, в состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года умер <данные изъяты>, после его смерти открылось наследство, в т.ч. в виде земельного пая, находившегося в границах земельного участка колхоза «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> га с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, кадастровый номер ТОО «<данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности (л.д. 6-7).

Истица Тиунова Валентина Алексеевна, согласно представленной в суд копии свидетельства о заключении брака, является женой умершего <данные изъяты> (л.д. 5).

Согласно распоряжения администрации Беловского района от <данные изъяты> и свидетельства на право собственности на землю № <данные изъяты> серии РФ VIII <данные изъяты> от <данные изъяты> приобрел право частной собственности на землю ТОО «<данные изъяты> га (л.д. 6, 9).

Из выписки государственного земельного кадастра от <данные изъяты>. видно, что земельная доля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> га с оценкой, кадастровый номер участка <данные изъяты> (л.д. 11-12).

Согласно архивной копии от <данные изъяты> усматривается, что <данные изъяты>. изменена организационно - правовая форма ТОО «<данные изъяты>» - считать колхоз «<данные изъяты>» с передачей всех прав и обязанностей в соответствии с передаточным актом, зарегистрировать Устав колхоза «<данные изъяты>» (л.д. 8).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <данные изъяты>. колхоз «<данные изъяты>» ликвидирован определением арбитражного суда Кемеровской области в связи с банкротством, о чем сделана запись в ЕГРЮЛ <данные изъяты>. (л.д.18-20).

Свидетель <данные изъяты> показала, что хорошо знала <данные изъяты>., так как работали в одном совхозе, он проработал около <данные изъяты> лет. В <данные изъяты> году всем пенсионерам и работникам совхоза раздавали земельные паи в размере <данные изъяты> га. В <данные изъяты> году выдавали свидетельства на право собственности на землю, при этом составлялись списки лиц, для выдачи им свидетельств о праве собственности на землю. Подтвердила, что <данные изъяты>. как работнику совхоза выделили земельный пай в размере <данные изъяты> га и выдали свидетельство на право собственности на земельный участок.

Таким образом, суд считает, что действительно <данные изъяты>, являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного на землях ликвидированного колхоза «<данные изъяты>».

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска, т.к. суду истицей представлены необходимые и достаточные доказательства в его обоснование.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Тиуновой Валентины Алексеевны удовлетворить.

Включить земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га, с оценкой в <данные изъяты> баллогектаров, расположенную в границах земельного участка колхоза ( ТОО ) «<данные изъяты>» Беловского района, кадастровый номер участка <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты> года, в состав наследственного имущества.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.