о взыскании суммы задолженности по договору займа

Судья Беловского района Кемеровской области В.И. Иванов,

при секретаре Усовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

03 ноября 2010 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Товпенец Александру Даниловичу о взыскании суммы задолженности и пени по договору займа,

установил:

КПК «Главкредит» обратился в суд с иском к Товпенец А.Д. о взыскании суммы задолженности и пени по договору займа, указывая, что <данные изъяты> года между КПКГ «Главкредит» и Товпенец А.Д. был заключен договор займа № <данные изъяты>., в соответствии с п. 1.1. условий договора займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на покупку бытовой техники на срок 12 месяцев, т.е. с <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее <данные изъяты> года, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей согласно графика, согласованного с ответчиком. Согласно расходного кассового ордера от <данные изъяты>. займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. В соответствии с п.3 Приложения № к Договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты>. «Срочное обязательство (индивидуального заемщика)» от <данные изъяты>. за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Заемщик после получения суммы займа произвел следующие оплаты:

1). <данные изъяты>., в размере <данные изъяты> руб., которые пошли на оплату основного долга в сумме <данные изъяты> на оплату пени;

2). <данные изъяты>., в размере <данные изъяты> руб., которые пошли полностью на оплату основного долга.

Больше заемщик оплат по договору не производил. Таким образом, на <данные изъяты>. сумма просроченной задолженности должника перед взыскателем по договору займа № <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> руб., а сумма пени <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Товпенец А.Д. <данные изъяты> руб. - сумму основного долга, <данные изъяты> руб. - пени за просрочку оплат, <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Тюрина Светлана Юрьевна, действующая на основании доверенности № <данные изъяты>. в судебном заседании уточнила заявленные требования по основному долгу. Пояснила, что в исковом заявлении ошибочно указана сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, тогда как согласно договору займа № <данные изъяты>. сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, а всего с компенсацией сумма займа составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку заемщиком <данные изъяты>. был уплачен основной долг в размере не <данные изъяты> рублей, а в размере <данные изъяты> руб., то сумма долга по состоянию на момент подачи иска, т.е.<данные изъяты> года, составляет <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с ответчика Товпенец А.Д. Кроме того, истцом представлены документы, подтверждающие, что Кредитный потребительский кооператив «Главкредит» является правопреемником Кредитного потребительского кооператива граждан «Главкредит», т.е. надлежащим истцом.

Ответчик Товпенец А.Д. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о дне рассмотрения иска извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования КПК «Главкредит» подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между Товпенец А.Д. и КПК «Главкредит» заключен договор займа № <данные изъяты>. сроком действия до <данные изъяты>. в соответствии с которым по расходному кассовому ордеру от <данные изъяты>. Товпенец А.Д. получил денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи КПКГ «Главкредит» в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4,6).

В соответствии с графиком погашения сумм займа в размере <данные изъяты> рублей и компенсации в размере <данные изъяты> рублей ответчик должен был уплачивать 29 числа каждого месяца, следующего за месяцем выдачи займа, сумму в размере <данные изъяты> рублей. Однако в нарушение своих обязательств, ответчик свои обязательства по договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты>. не исполнял.

Согласно расчетного листка на <данные изъяты> года ответчиком уплачено <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей направлено на погашение пени, а <данные изъяты> рубля направлено на погашение основного долга (л.д. 8). Всего по состоянию на <данные изъяты> года сумма долга составила <данные изъяты> рубля. В соответствии с п. 3 приложения № 1 к договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты>. «Срочное обязательство» при несоблюдении сроков платежей заемщик уплачивает пеню в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты. Таким образом, сумма пени, исчисленная в соответствии с указанным приложением к договору, составила по состоянию на <данные изъяты>. сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Статьей 810 ГК РФ установлено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом представлено достаточно допустимых доказательств, которые подтверждают правомерность исковых требований, в связи с чем, суд считает, что заявленные требования КПК «Главкредит» о взыскании с Товпенец А.Д. суммы долга и пени по договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты>. необходимо удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № <данные изъяты>. подтверждается, что КПКГ «Главкредит» понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в возмещение судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Товпенец Александра Даниловича, <данные изъяты> года рождения, уроженца с. <данные изъяты> Беловского района Кемеровской области, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, а также в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано ответчиком в Беловский районный суд Кемеровской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.