Дело № 2- 490/2010 Беловский районный суд Кемеровской области РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации |
Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,
при секретаре Усовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово
22 ноября 2010 года
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к Вихаревой Наталье Николаевне, Вихареву Борису Трофимовичу о взыскании суммы задолженности по кредиту,
установил :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Вихаревой Н.Н., Вихареву Б. Т. о взыскании задолженности по кредиту указывая, что Вихарева Н.Н. <данные изъяты> года получила кредит в Беловском отделении №2359 Сберегательного банка России в сумме <данные изъяты> рублей, с условиями его возврата, установленными кредитным договором № <данные изъяты>. Так, согласно п. 4.1 кредитного договора, Вихарева Н.Н. обязана производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита заемщиком Вихаревой Н.Н. у неё по состоянию на <данные изъяты> года образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей. В том числе: задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> рублей. Задолженность образовалась в связи с пропуском заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей установленных срочным обязательством и не поступления в установленный кредитным договором срок суммы очередного платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитными ресурсами. В обеспечении кредитных обязательств Сберегательный банк России <данные изъяты> года заключил договора поручительства с Вихаревым Б.Т. по кредитному обязательству заемщика Вихаревой Н.Н.. Просит взыскать солидарно с Вихаревой Н.Н. и Вихарева Б.Т. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Солодовникова Ю.С. по доверенности № <данные изъяты>. исковые требования поддержала.
Определением суда от <данные изъяты>. произведена замена ответчиков Вихаревой Н.Н. и Вихарева Б.Т. на их наследников <данные изъяты>..
Постановлением Администрации поселка <данные изъяты> Кемеровской области № <данные изъяты> назначен попечителем <данные изъяты> <данные изъяты>.
Представитель ответчиков Анисимов А.Н. иск признал. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что обязательства о погашении кредита ответчиками не исполняются.
Согласно представленному расчету задолженность Вихаревой Н.Н. по состоянию на <данные изъяты>. составила <данные изъяты> рублей. В том числе: задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> рублей.
Поручителем заемщика Вихаревой Н.Н. выступил Вихарев Б.Т., и в соответствии с п.п. 1.1 договора поручительства № <данные изъяты> года Вихарев Б.Т. несет солидарную ответственность при несвоевременном погашении Вихаревой Н.Н. кредита или его части (л.д. 14-15).
Согласно ст. 323, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно свидетельствам о смерти Вихарева Н.Н. и Вихарев Б.Т. умерли <данные изъяты> года (л.д. 20-21).
Из свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты> г., выданного нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области Журавлевой Т.А. видно, что наследниками имущества Вихарева Б.Т., умершего <данные изъяты>., являются в <данные изъяты> доле каждый: сын <данные изъяты> наследство состоит из автомашины марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Оценка транспортного средства на основании отчета № <данные изъяты> по оценке рыночной стоимости АМТС по состоянию на <данные изъяты>., выданного ООО «Кузбасс», составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 49).
Из свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты> г., выданного нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области Журавлевой Т.А. видно, что наследниками имущества Вихарева Б.Т., умершего <данные изъяты>., являются в <данные изъяты> доле каждый: сын <данные изъяты> наследство состоит номерного агрегата марки двиг. <данные изъяты>, год выпуска н/у. Оценка номерного агрегата на основании отчета № <данные изъяты> по оценке рыночной стоимости АМТС по состоянию на <данные изъяты>., выданного ООО «Кузбасс», составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 48).
Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела видно, что общая стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет <данные изъяты> рублей, следовательно, указанная сумма и подлежит взысканию.
На основании ст. 98 и 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в следующем порядке.
При частичном удовлетворении иска с Анисимова А.Н. в пользу банка необходимо взыскать возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, признание иска ответчиком, в силу ч.1 ст. 39, ст. 198 ГПК РФ, суд считает возможным иск удовлетворить, т.к. это не противоречит закону, признание иска ответчиком сделано добровольно.Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с <данные изъяты> года рождения, и <данные изъяты> года рождения, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с <данные изъяты> года рождения, и <данные изъяты> года рождения, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: В.И. Иванов