о взыскании задолженности по договору займа

г.Белово 25 ноября 2010 года

Судья Беловского района Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Шилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово 25 ноября 2010 года гражданское дело по иску Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» к Говдину Дмитрию Владимировичу, Ушакову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

Истец МФПС «Гурьянин» обратился в суд с иском к Говдину Д. В., Ушакову Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <данные изъяты> года между Кузбасским потребительским кооперативом «Гурьянин» переименованным в Межрегиональный финансовый потребительский союз «Гурьянин» и пайщиком Говдиным Д. В. был заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого кооператив «Гурьянин» предоставил пайщику заем «Потребительский 18 % стандартный» в сумме <данные изъяты> рублей под 18 % годовых на срок 60 месяцев. Истец в полном объеме исполнил возложенные на него обязательства, указанные в п.2.1 договора - выдал заём в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако ответчик свои обязательства по уплате ежемесячной компенсации за пользование займом, ежемесячных дополнительных членских взносов и возврату суммы займа грубо нарушил, после <данные изъяты>. полностью отказавшись от погашения задолженности. В обеспечение исполнения взятых Говдиным Д. В. обязательств по договору займа № <данные изъяты> года между истцом и Ушаковым Е. В. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался перед займодавцем отвечать за исполнение обязательства заемщика Говдина Д. В. по договору займа, в соответствии с п.1.4 договора поручительства. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. По состоянию на <данные изъяты>. сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основная задолженность, <данные изъяты> руб. - задолженность по компенсации, <данные изъяты> руб.- задолженность по повышенной компенсации, <данные изъяты> руб.- задолженность по дополнительным членским взносам. Истец уменьшает задолженность по повышенной компенсации с <данные изъяты> руб. до суммы основной задолженности по займу. Таким образом сумма долга составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основная задолженность, <данные изъяты> руб. - задолженность по компенсации, <данные изъяты> руб.- задолженность по повышенной компенсации, <данные изъяты> руб.- задолженность по дополнительным членским взносам. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков данную сумму, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие. на исковых требованиях настаивает. Указывает, что в связи с образовавшейся задолженностью по договору займа № <данные изъяты> года истец обращался в суд <данные изъяты> года о взыскании с ответчиков задолженности по компенсации, по повышенной компенсации и дополнительных членских взносов. <данные изъяты> года Говдин погасил задолженность и оплатил расходы по госпошлине, в связи с чем производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска <данные изъяты> года. Сумма основного займа к взысканию истцом не предъявлялась. В настоящее время истцом взыскивается задолженность, образовавшаяся за период с <данные изъяты> года.

Ответчики Говдин Д.В. и Ушаков Е.В. в судебном заседании с размером начисленной задолженности согласны, просят снизить размер повышенной компенсации в связи с её несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства. Говдин пояснил, что он выплачивал задолженность по договору займа в <данные изъяты> года, больше платежи не производил.

Суд, выслушав Говдина Д.В., Ушакова Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> г. Говдин Д. В. заключил с Кузбасским потребительским кооперативом «Гурьянин» договор займа № <данные изъяты> о получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 18 % годовых (л.д. 4). В соответствии с п. 2.3. договора заёмщик обязуется возвратить заём в рассрочку до <данные изъяты> года и производить погашение займа и компенсацию за пользование займом ежемесячно согласно графику. Согласно п.2.5. договора займодавец вправе требовать от заёмщика досрочного возврата займа и уплату компенсации за пользование займом при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение одного месяца. Согласно п.2.6. договора заёмщик обязуется вносить дополнительный членский взнос в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно в течение всего срока действия договора займа. Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновения просроченной задолженности, на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки. Суммы, вносимые заёмщиком в счёт погашения задолженности, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платёжном документа, по следующей очередности: дополнительный членский взнос, уплата повышенной компенсации, уплата компенсации в соответствии с п.п.1.2, 2.3, 2.4. договора, погашение задолженности по займу (п.4.3.).

Исполнение взятого на себя обязательства КПК «Гурьянин» исполнил, что не оспаривается сторонами. Кузбасский потребительский кооператив «Гурьянин» переименован в «Межрегиональный финансовый потребительский союз «Гурьянин», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, выданным ФНС <данные изъяты> года.

В связи с неисполнением обязательств по договору истец обращался в суд о взыскании с ответчиков задолженности по компенсации, по повышенной компенсации и дополнительных членских взносов в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на <данные изъяты> года. <данные изъяты> года мировым судьёй судебного участка №1 Беловского района вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с оплатой Говдиным задолженности. Сумма основного займа к взысканию истцом не предъявлялась. В настоящее время истцом взыскивается задолженность, образовавшаяся за период с <данные изъяты> года.

Говдин Д.В. не оспаривает, что больше платежи по договору он не вносил.

Согласно справке - расчету займа задолженность Говдина Д. В. по договору займа по состоянию на <данные изъяты>. составляет: <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основная задолженность, <данные изъяты>. - задолженность по компенсации, <данные изъяты> руб.- задолженность по повышенной компенсации, <данные изъяты> руб.- задолженность по дополнительным членским взносам (л.д. 7). Истец добровольно уменьшил задолженность по повышенной компенсации до суммы основного долга.

Договором займа (п.5.1) предусмотрено, что договор действует до полного погашения займа. Из изложенного следует, что и законом, и договором, предусмотрено право кредитора (истца) в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору требовать досрочного возврата суммы займа, процентов и неустойки, что не влечёт расторжение договора и прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.3 ст.425 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право
на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,
определенных договором. При этом в соответствии с ч.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях обеспечения исполнения обязательств Говдиным Д.В. с Ушаковым Е.В. был заключён договор поручительства, согласно п.п.1.3. и 1.4. которого Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик по всем его обязательствам. Ответственность поручителя и заёмщика является солидарной. Согласно п.3.1. договора срок действия договора поручительства установлен в 10 лет (л.д.6).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчики не представили суду доказательств надлежащего исполнения условий договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Квитанцией подтверждается, что истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2).

Руководствуясь ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки за просрочку исполнения обязательств (повышенной компенсации) с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и чрезвычайно высоким процентом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Говдина Дмитрия Владимировича, <данные изъяты> года рождения, уроженца г. <данные изъяты> Кемеровской области, Ушакова Евгения Валерьевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца ст. <данные изъяты> Беловского района Кемеровской области, в пользу Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» задолженность по договору займа № <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> руб. - основная задолженность, <данные изъяты>. - задолженность по компенсации, <данные изъяты> руб.- задолженность по повышенной компенсации, <данные изъяты> руб.- задолженность по дополнительным членским взносам; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.