о взыскании кредитной задолженности

г. Белово 08 сентября 2010 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.

при секретаре Черниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Мочалову Игорю Владимировичу, Дунаеву Владимиру Викторовичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Мочалову И.В., Дунаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <данные изъяты> года между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Мочаловым И.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. В соответствии с данным кредитным договором, Мочалову И.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты>., из расчета под 18,9 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № <данные изъяты>. Мочалов И.В. должен был погашать кредит согласно установленного графика. В течение срока действия кредитного договора Мочаловым И.В. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием задолженности, истцом <данные изъяты>. Мочалову И.В. было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <данные изъяты>. Мочалов И.В. оставил требование банка без удовлетворения, и по состоянию на <данные изъяты>. задолженность Мочалова И.В. составила: по уплате основного долга - <данные изъяты> рублей, по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей. Согласно п. 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на <данные изъяты>. неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила <данные изъяты> рублей. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты>. с Дунаевым Владимиром Викторовичем. Поручитель Дунаев В.В. несет солидарную ответственность по кредитному договору с Мочаловым И.В. Истец просит взыскать солидарно с Мочалова И.В. и Дунаева В.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита - <данные изъяты> руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов - <данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование заемными средствами, начисляемые на сумму остатка задолженности по кредиту в размере 18,9 % годовых, начиная с <данные изъяты>. по день фактического погашения основного долга по кредитному договору № <данные изъяты>.

Ответчики Мочалов И.В. и Дунаев В.В. иск признали в сумме <данные изъяты> рублей, согласны на удовлетворение иска.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих - либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, разъяснены ответчикам Мочалову И.В. и Дунаеву В.В. и им понятны.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиками Мочаловым И.В. и Дунаевым В.В. и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 от 08.10.1998 9в ред. От 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, пункта 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № <данные изъяты>. подтверждается, что ОАО «БАНК УРАЛСИБ» понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 4).

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Мочалову Игорю Владимировичу, Дунаеву Владимиру Викторовичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мочалова Игоря Владимировича, Дунаева Владимира Викторовича в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, проценты по займу в размере <данные изъяты> рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Мочалова Игоря Владимировича, Дунаева Владимира Викторовича в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование заемными средствами, начисляемые на сумму остатка задолженности по кредиту в размере 18,9 % (восемнадцать целых девять десятых процентов) годовых, начиная с <данные изъяты>. по день фактического погашения основного долга по кредитному договору № <данные изъяты>., но не позднее срока возврата кредита по договору, а именно <данные изъяты> года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.