о взыскании задолженности по договору займа

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Усовой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Белово 10 декабря 2010

гражданское дело по иску Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» к Князевой Ирине Алексеевне, Калуп Вячеславу Андреевичу и Пурахину Борису Антоновичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» обратился в суд с иском к Князевой И.А., Калуп В.А. и Пурахину Б.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <данные изъяты>. Кузбасским потребительским кооперативом «Гурьянин» по договору № <данные изъяты>. Князевой И.А. был выдан займ «Потребительский 3,3% в мес.» в сумме <данные изъяты> рублей на 24 месяцев под 39,6 % годовых. Поручителями по данному договору выступили Калуп В.А. и Пурахин Б.А. Ответчица Князева И.А. свои обязательства по уплате ежемесячной компенсации за пользование займом и возвраты суммы займа грубо нарушает. С <данные изъяты>. прекратила оплачивать займ. Сумма долга на <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> Просит взыскать солидарно с Князевой И.А., Калуп В.А. и Пурахина Б.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание, назначенное на 10.40 часов <данные изъяты> года, представитель истца не явился по неизвестной причине, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, слушание дела было отложено на 10.30 часов <данные изъяты> года, на 14.00 часов <данные изъяты>., а затем на 10.00 часов <данные изъяты>., однако и <данные изъяты> года и <данные изъяты>. представитель истца в суд по повестке не явился, о причины неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчики Князева И.А., Калуп В.А. и Пурахин Б.А. считают невозможным судебное разбирательство в отсутствие представителя истца, не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Пурахин Б.А. в суд также дважды не явился по состоянию здоровья, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчиков Князеву И.А. и Калуп В.А., суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с вторичной неявкой представителя истца,

руководствуясь ст. ст. 222 ч.7, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил :

исковое заявление Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» к Князевой Ирине Алексеевне, Калуп Вячеславу Андреевичу и Пурахину Борису Антоновичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: В.И. Иванов