о взыскании задолженности по договору займа

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Усовой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Белово 01 декабря 2010

гражданское дело по иску Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» к Золотаревой Ирине Петровне, Дмитриевой Надежде Александровне и Алаганчакову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» обратился в суд с иском к Золотаревой И.П., Дмитриевой Н.А. и Алаганчакову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <данные изъяты>. Кузбасским потребительским кооперативом «Гурьянин» по договору № <данные изъяты>. Золотаревой И.П. был выдан займ «Потребительский 3,5% в месс.» в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 42 % годовых. Поручителями по данному договору выступили Дмитриева Н.А. и Алаганчаков А.Н. Ответчица Золотарева И.П. свои обязательства по уплате ежемесячной компенсации за пользование займом и возвраты суммы займа грубы нарушает. С <данные изъяты> <данные изъяты>. прекратила оплачивать займ. Сумма долга на <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с Золотаревой И.П., Дмитриевой Н.А. и Алаганчакова А.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов <данные изъяты> года, представитель истца не явился по неизвестной причине, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, слушание дела было отложено на 10.30 часов <данные изъяты> года, однако и <данные изъяты> года представитель истца в суд по повестке не явился, о причине неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчицы Золотарева И.П. и Дмитриева Н.А. считают невозможным судебное разбирательство в отсутствие представителя истца, не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Алаганчаков А.Н. в суд также дважды не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчиц Золотареву И.П. и Дмитриеву Н.А., суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с вторичной неявкой представителя истца,

руководствуясь ст. ст. 222 ч.7, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил :

исковое заявление Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» к Золотаревой Ирине Петровне, Дмитриевой Надежде Александровне и Алаганчакову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: В.И. Иванов