о взыскании денежных средств по договору займа

г. Белово 24 января 2011 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.

при секретаре Усовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Колос» к Юшкевич <данные изъяты>, Михейкиной <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «Колос» обратился в суд с искомк Юшкевич <данные изъяты>, Михейкиной <данные изъяты> <данные изъяты> (далее именуемый Кооператив) о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что <данные изъяты> года между Кооперативом и Юшкевич М.В. был заключен договор займа на сельскохозяйственные нужды № <данные изъяты>. Кооператив добросовестно исполнил свои обязательства по договору, предоставил Заемщику Юшкевич М.В. заем на сельскохозяйственные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок с <данные изъяты>. включительно. В связи с чем, <данные изъяты>. заемщик по расходному кассовому ордеру № <данные изъяты> получил от займодавца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Со своей стороны, согласно п. 1.2. договора, заемщик Юшкевич М.В. обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за его использование в размере и сроки, предусмотренные договором. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Юшкевич М.В. к <данные изъяты>. полученную сумму займа с процентами не вернула. За период с <данные изъяты>. по <данные изъяты> Юшкевич М.В. задолженность по основному договору была погашена лишь в небольшой части на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем задолженность по основному долгу в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии с п. 3.1. договора займа, заемщик за весь срок пользования займом обязуется уплатить проценты из расчета 19 % годовых от полученной суммы займа. Начисление процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления займа и заканчивается датой исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, которая определяется датой поступления на расчетный счет или в кассу кооператива последней суммы в счет погашения займа.

Проценты по займу рассчитываются с учетом фактической суммы задолженности заемщика перед Кооперативом. Согласно п. 3.3. договора займа, в случае нарушения условий договора, заемщик уплачивает Кооперативу повышенный целевой компенсационный взнос из расчета 5 % от суммы займа. В случае не возврата займа в установленный срок, заемщик уплачивает проценты в размере двукратной ставки компенсации за пользование займом на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки на дату фактической уплаты включительно, т.е. 38 %. Таким образом, в настоящее время задолженность Юшкевич М.В. по договору займа составляет <данные изъяты> рублей:

- невозвращенная сумма займа - <данные изъяты> рублей;

- долг по процентам за пользование займом - <данные изъяты> рубля;

- долг по процентам за пользование займом в связи с не возвратом суммы займа - <данные изъяты> рублей;

- компенсационный взнос - <данные изъяты> рублей.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, <данные изъяты>. в адрес ответчика Юшкевич М.В. было направлено требование о погашении займа. После получения требования ответчиком также не произведено ни одного платежа.

В настоящее время ответчик намеренно уклоняется от уплаты долга.

Кроме того, в обеспечение возврата полученного займа, <данные изъяты>. между Кооперативом и Михейкиной <данные изъяты> (поручитель) был заключен договор поручительства № <данные изъяты>. Согласно п.2 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед Кооперативом за исполнение обязательств по договору займа, заключенному между Кооперативом и заемщиком. В связи с образованием просроченной задолженности, в адрес Михейкиной О.В. было направлено требование о погашении займа. После получения требования, Михейкиной также не было произведено ни одного платежа.

Солидарная ответственность регулируется нормами ГК РФ. Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с изложенным, истец считает себя вправе обратиться с иском не только к заемщику Юшкевич М.В., но и к поручителю Михейкиной О.В., который отвечает с ним солидарно на основании закона и договора.

Истец указывает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд, в установленном порядке, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, сво-

бод или законных интересов. Для этого, <данные изъяты>. между истцом - Кооперативом и <данные изъяты> был заключен договор на оказание юридических услуг для предоставления интересов истца в суде и оказания иных, связанных с этим юридических услуг. Согласно указанному договору, п.4.1., стоимость услуг представителя составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, судебные издержки истца сложились в виде расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца - сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Колос» - судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также солидарно взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики Юшкевич М.В., Михейкина О.В. в судебном заседании иск признали в сумме <данные изъяты>, согласны на удовлетворение иска, в части возмещения расходов на оплату услуг представителя истца полагаются на усмотрение суда.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, разъяснены ответчикам Юшкевич М.В. и Михейкиной О.В. и им понятны.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиками Юшкевич М.В. и Михейкиной О.В. и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что надлежит взысканию с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Платежным поручением № <данные изъяты>. подтверждается, что сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «Колос» понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>л.д. 8).

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования к Юшкевич <данные изъяты>, Михейкиной <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Юшкевич <данные изъяты>, Михейкиной <данные изъяты> в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Колос» сумму основного долга в размере <данные изъяты>., из них: невозвращенная сумма займа в размере <данные изъяты>., долг по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты>., долг по процентам за пользование займом в связи с не возвратом суммы займа в размере <данные изъяты>., компенсационный взнос в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Юшкевич <данные изъяты>, Михейкиной <данные изъяты> в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Колос» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Юшкевич <данные изъяты>, Михейкиной <данные изъяты> в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Колос» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.