о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

Беловский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.И.,

при секретаре Усовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

27 января 2011 года

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Брунгардт <данные изъяты>, Михееву <данные изъяты>, Брунгардт <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Брунгардт <данные изъяты>, Михееву <данные изъяты> Брунгардт <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, указывая, что Брунгардт С.И. <данные изъяты> года получил в Беловском отделении № <данные изъяты> Сбербанка России кредит в размере <данные изъяты> рублей с условием о его возврате, установленными кредитным договором № <данные изъяты>. Ввиду ненадлежащего исполнения Брунгардт С.И. своих обязательств по возврату кредита, у него образовалась задолженность перед Сбербанком по состоянию на <данные изъяты> в размере <данные изъяты> коп. В том числе: задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> рублей; просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> рублей. Задолженность образовалась в связи с пропуском заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, установленных срочным обязательством и не поступления в установленный кредитным договором срок суммы очередного платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитными ресурсами.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства <данные изъяты> года Сбербанк заключил договор поручительства с Михеевым <данные изъяты>, Брунгардт <данные изъяты> по кредитному обязательству заемщика Брунгардт <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Беловского ОСБ 2359.

Ответчик Брунгард С.И., исковые требования банка признал. Ответчики Михеев Д.В., Брунгардт Н.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <данные изъяты> года Беловским отделением Сбербанка России Брунгардт С.И. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей с условием о его возврате в соответствии с п. 4.1. кредитного договора № <данные изъяты> года (л.д. 9-10).

Согласно данного договора Брунгардт С.И. должен был погашать полученный им кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Кредит выдан <данные изъяты> года, под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> лет по <данные изъяты> года. Ввиду ненадлежащего исполнения Брунгардт С.И. своих обязательств по возврату кредита с процентами, у заемщика образовалась задолженность перед Сбербанком в размере <данные изъяты>. Задолженность образовалась по причине пропуска сроков уплаты, установленных кредитным договором, и не поступления в установленный срок суммы очередного платежа в погашение кредита и процентов.

В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором;

б) образования необеспеченной задолженности;

в) отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение обязательств по настоящему приговору;

г) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3., 5.3.4. договора.

<данные изъяты> года Беловским отделением Сбербанка был заключен договор поручительства № <данные изъяты> с Михеевым Д.В., договор поручительства № <данные изъяты> с Брунгардт Н.И., согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. 7-8).

Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из справки банка видно, что по состоянию на <данные изъяты> размер задолженности составляет <данные изъяты> из них: задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными ресурсами - 0 рублей, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей.

Брунгардт С.И. перестал выполнять свои обязательства по погашению кредита и процентов, неоднократно не вносит в кассу Беловского отделения № 2359 Сбербанка России денежные средства в счет погашения кредита, тем самым нарушает п. 4.1., 5.2.4., 6.1. договора, где говорится, что в случае неоднократной просрочки текущих платежей в счет погашения задолженности по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, «Кредитор» вправе требовать от «Заемщика» досрочного расторжения договора и досрочного погашения кредита.

По настоящему иску обязательства ответчиков о возврате кредита не исполнены, поэтому у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Брунгардт <данные изъяты>, Михеева <данные изъяты>, Брунгардт <данные изъяты> в пользу Беловского отделения № <данные изъяты> Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>