о признании права собственности на объект недвижимости

в составе председательствующего судьи Иванова В.И.,

при секретаре Усовой Е.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Белово 05 апреля 2011 года

гражданское дело по иску Пащенко <данные изъяты> к Пащенко (<данные изъяты> о признании права собственности на объект недвижимости жилой дом в силу приобретательной давности,

установил:

истец Пащенко Н.Н. обратилась в суд с иском к Пащенко (<данные изъяты> о признании права собственности на объект недвижимости жилой дом в силу приобретательной давности, указывая, что она в соответствии с договором купли-продажи от <данные изъяты> является владельцем объекта недвижимости - жилого дома жилой площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> инвентарный номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: Кемеровская область <данные изъяты>, ул. <данные изъяты> Истец добросовестно и непрерывно владеет как своим собственным имуществом объектом недвижимости в течение <данные изъяты>.

Государственная регистрация права истца не совершалась, так как договор купли-продажи был оформлен на ее супруга Пащенко (<данные изъяты> <данные изъяты> Иных лиц, оспаривающих права истца, не имеется. Истец считает, что она стала собственником имущества в силу приобретательной давности. На основании ст.ст. 12, п.1 ст. 234 ГК РФ просит признать право собственности истца на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область Беловский район, п.<данные изъяты>.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов <данные изъяты> года, истец не явилась по неизвестной причине, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Слушание дела было отложено на 14 часов <данные изъяты>, однако и <данные изъяты> года истец в суд по повестке не явилась, о причине неявки не сообщила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Пащенко (Барсуков) С.М. в суд также не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление Пащенко Н.Н. без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

Руководствуясь ст. ст. 222 ч.7, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Пащенко <данные изъяты> к Пащенко (<данные изъяты> о признании права собственности на объект недвижимости жилой дом в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: В.И. Иванов