о взыскании суммы задолженности по кредиту

г. Белово 15 апреля 2011 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Шилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово 15 апреля 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чегошеву <данные изъяты> Бабанакову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛА:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Чегошеву В.Ф., Бабанакову А.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что Чегошев <данные изъяты> получил кредит в Беловском отделении №2359 Сберегательного банка России в сумме <данные изъяты> рублей с условиями его возврата, установленными кредитным договором № <данные изъяты>. Согласно п. 4.1, 4.2 кредитного договора Чегошев <данные изъяты> обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита заемщиком Чегошевым В.Ф., у него по состоянию на <данные изъяты> года образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей. В том числе: задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга -<данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей. Задолженность образовалась в связи с пропуском заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей установленных срочным обязательством и непоступления в установленный кредитным договором срок суммы очередного платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитными ресурсами. Согласно п.5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, и\или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором,

В обеспечение кредитных обязательств Сберегательный банк России <данные изъяты> года заключил договор поручительства с Бабанаковым <данные изъяты> по кредитному обязательству заёмщика Чегошева <данные изъяты>. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Присяжнюк А.С., действующая на основании доверенности от <данные изъяты> года, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Чегошев В.Ф. исковые требования признал, ответчик Бабанаков А.Г. не признал.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> Чегошев В.Ф. получил в Беловском отделении №2359 Сберегательного банка России кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых на цели личного потребления, на срок по <данные изъяты> года, что подтверждается кредитным договором № <данные изъяты> (л.д. 6-7 ) и выпиской по счёту (л.д. 10-12).

Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает; в) отсутствия страхования\продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, в соответствии с п.2.2 настоящего договора; г) неисполнения заёмщиком его обязательств, предусмотренных пунктом 5.3.3, 5.3.4 договора.

Чегошев В.Ф. обязательства по кредитному договору не исполняет, что им не оспаривается. Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, долг по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга -<данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей. (л.д.10-12).

Во исполнение обязательств Чегошева В.Ф. <данные изъяты> заключен договор поручительства с Бабанаковым А.Г. № <данные изъяты> (л.д. 8 ).

Таким образом, в связи с тем, что обязательства по погашению кредита заёмщиком Чегошевым В.Ф. не исполняются, у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании суммы кредита солидарно с заёмщика Чегошева В.Ф. и поручителя Бабабнакова А.Г. в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и договоров поручительства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению № <данные изъяты> г. истец заплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чегошева <данные изъяты> года рождения, и Бабанакова <данные изъяты> года рождения, в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> <данные изъяты> а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: И.А. Луцык