Дело № 2 - 168/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Беловский районный суд Кемеровской области |
г.Белово 14 апреля 2011года
Судья Беловского района Кемеровской области Луцык И.А.,
с участием помощника. прокурора Беловского района Левченко Е.В.,
при секретаре Шилиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово 14 апреля 2011 года гражданское дело по иску прокурора Беловского района в интересах <данные изъяты> <данные изъяты> к ООО «Шахта Байкаимская» о компенсации расходов, вызванных повреждением здоровья,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Беловского района обратился в суд в интересах <данные изъяты> с иском к ООО «Шахта Байкаимская» о компенсации расходов, вызванных повреждением здоровья, указывая, что <данные изъяты> управляя автомобилем «<данные изъяты> нарушил правила дорожного движения, в результате чего совершил наезд на <данные изъяты> причинив ему тяжкий вред здоровью. Действия <данные изъяты> квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. В результате ДТП <данные изъяты>. причинён тяжкий вред здоровью, <данные изъяты> В связи с тем, что <данные изъяты> находится в тяжелом состоянии, ему необходимо детское питание, дорогостоящие медицинские препараты и медицинская техника, мать ребенка <данные изъяты> была вынуждена нести значительные материальные затраты на общую сумму <данные изъяты> рублей. Установлено, что собственником автомобиля «<данные изъяты> является ООО «Шахта Байкаимская». <данные изъяты> управлял данным автомобилем в силу исполнения трудовых обязанностей на основании трудового договора, т.е. <данные изъяты>. состоял с ООО «Шахта Байкаимская» в трудовых отношениях. Следовательно, ответственность по возмещению вреда, причинённого источником повышенной опасности, должна быть возложена на владельца транспортного средства, т.е. на ООО «Шахта Байкаимская».
Просит взыскать с ООО «Шахта Байкаимская» в интересах <данные изъяты> денежную компенсацию расходов, вызванных повреждением здоровья, в размере <данные изъяты> рублей в пользу законного представителя <данные изъяты>. Денежные средства перечислить на счёт № <данные изъяты>, открытый в Беловском отделении №<данные изъяты> Сбербанка России на имя <данные изъяты> - законного представителя <данные изъяты> <данные изъяты>..
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Шахта Байкаимская» Третьякова В.Г., действующая на основании доверенности от <данные изъяты>, предложила законному представителю н/л <данные изъяты> заключить мировое соглашение на следующих условиях:
- в срок до <данные изъяты> года - <данные изъяты> рублей на лицевой счет № <данные изъяты> в филиале <данные изъяты> Сбербанка России.
- в. срок до <данные изъяты> года <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на лицевой счет №<данные изъяты> в филиале <данные изъяты> Сбербанка России.
Законный представитель истца <данные изъяты> согласна заключить мировое соглашение на предложенных ответчиком условиях.
Прокурор не возражает против заключения мирового соглашения на предложенных представителем ответчика условиях.
Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Мировое соглашение подписано сторонами, сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - <данные изъяты> против заключения мирового соглашения на предложенных условиях не возражает, представил соответствующее заявление.
Привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явилось, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц,
Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между сторонами по иску прокурора Беловского района в интересах <данные изъяты> к ООО «Шахта Байкаимская» о компенсации расходов, вызванных повреждением здоровья, в лице представителя ООО «Шахта Байкаимская» Третьяковой В.Г. и законного представителя <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>, по условиям которого:
Стороны договариваются о том, что Ответчик ООО «Шахта Байкаимская» в качестве компенсации расходов, вызванных повреждением здоровья, производит выплату законному представителю <данные изъяты> денежные средства путём их перечисления на лицевой счет в следующем порядке:
- в срок до <данные изъяты> рублей на лицевой счет № <данные изъяты> в филиале №<данные изъяты> Сбербанка России.
- в. срок до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на лицевой счет №<данные изъяты> в филиале №<данные изъяты> Сбербанка России.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Прекратить производство по делу по иску прокурора Беловского района в интересах <данные изъяты> к ООО «Шахта Байкаимская» о компенсации расходов, вызванных повреждением здоровья.
На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: И.А. Луцык.