г. Белово        06 мая 2011 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Васильевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутук <данные изъяты> к Головачеву <данные изъяты> об устранении препятствий к осуществлению права,

установил:

Бутук Д.А. обратилась в суд с иском к Головачеву Е.А. об устранении препятствий к осуществлению права, указывая, что она является собственником 1\3 доли квартиры, расположенной по адресу: д. <данные изъяты> (свидетельство о праве собственности <данные изъяты> Кроме неё собственниками данной квартиры являются её мать, <данные изъяты> и брат, Головачев Е.А. <данные изъяты> её мать умерла, после ее смерти открылось наследство в виде 1\3 доли квартиры, расположенной по ул. <данные изъяты>. Она проживала в данной квартире до <данные изъяты> с матерью и братом, так как в <данные изъяты>. выехала на обучение. После смерти матери в квартире остался проживать один брат. Документы на квартиру (технический паспорт, свидетельства о праве собственности, договор на передачу квартиры в собственность) остались у брата. Она обратилась к нотариусу для оформления наследства, однако ей было отказано в связи с отсутствием у неё документов на квартиру. По её просьбе брат выдал ей только свидетельство о праве собственности, выданное Учреждением регистрационной службы на её имя и имя матери. На её неоднократные требования выдать ей технический паспорт на квартиру, он отвечал отказом. БТИ г.Белово также отказало ей в выдаче технического паспорта, потребовав согласие всех собственников. Считает, что Головачев Е.А. препятствует ей в осуществлении её прав по своему усмотрению - принятии наследства после смерти матери. Просит обязать Головачева Е.А. не чинить препятствий Бутук Д.А. к принятию наследства в виде 1\6 доли квартиры по адресу: Беловский район, д. <данные изъяты>

           В судебное заседание истица Бутук Д.А. представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик выполнил её требования добровольно.

Ответчик Головачев Е.А. не возражает против прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, судья

определил :

производство по делу по иску Бутук <данные изъяты> к Головачеву <данные изъяты> об устранении препятствий к осуществлению права, прекратить в связи с отказом истицы от иска.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:                                          Н.Н. Рындина